La última sesión en el Concejo Deliberante de San Isidro fue el preludio de lo que llegará en algunas semanas a la hora de votar el Presupuesto 2015. Debates de chicle, picanteadas constantes, la cola de paja de los ediles oficialistas y opositores para acusarse y contestarse y acusarse de nuevo. Las interrupciones del presidente Castellano debieron llamar al orden en reiteradas ocasiones por la desorganización en la nómina de oradores. La prensa aburrida de tener que armarse de paciencia escuchando los lamentos de los egos susceptibles de los ediles, en el medio de un intercambio que debería aportar importantes conclusiones en las ordenanzas de la Orden del Día. Es entendible, en la previa de un año electoral todos quieren hacerse notar más allá del contenido de los expedientes.

En concreto, por 14 votos a 10, el oficialismo aprobó la ampliación presupuestaria de 415 millones de pesos para el 2014 que está terminando. El interbloque FAUNEN votó a favor. Carlos Juncos, un radical alineado al possismo, junto a la joven del GEN Florencia Longo y el socialista Fernando Pose, redondearon la votación. Elizabeth Aguirre, de Libres del Sur, fue la única que votó en contra.

“Es un incremento del 24 5 del Presupuesto actual”, definió desde la banca el referente oficialista y presidente de la Comisión de Hacienda Pablo Fontanet. “El 32 % llega de otra jurisdicción, sobre todo de la coparticipación provincial. Pero cuando un Municipio aprueba su Presupuesto, la Provincia aún no tiene el suyo. Es cierto que a nivel nacional y provincial hubo una mejor recaudación de la prevista. Se debe a que la mayoría está atada a valores de mercado y la inflación tuvo su influencia. Esto ocurrió en todos los Municipios”, agregó.

En la presentación Fontanet especificó que “el 69 % son recursos de jurisdicción propia, por tasas de barrido y limpieza y de seguridad e higiene. Esta recaudación local se incrementó por la misma situación, y por las facilidades que le dimos al Ejecutivo para adaptar las tasas”. Y aclaró que “hay distintos proyectos sobre dónde destinar estos recursos, manteniendo los parámetros de cada jurisdicción respecto al presupuesto ya votado”. También recordó los buenos sueldos que se pagan en la gestión a los municipales y la transparencia en el gasto.

Una de las primeras en cruzarlo fue Ester Fandiño. Dijo que hubiese sido deseable un ahorro o creación de fondo anticíclico, y que “algunas partidas para obras tienen poca información o son dudosas las licitaciones”. Además criticó los gastos del desarrollo de la Marca Ciudad y de difusión y publicidad.

Básicamente, toda la oposición reclamó por estar aprobando una ampliación presupuestaria que ya está en ejecución y sobre el cierre del año administrativo.

Federico Gelay, del Frente Renovador, sostuvo que “no me alegra la falta de planificación, esto genera un grado de discrecionalidad muy importante”. Criticó que la partida destinada a obras públicas quede en el último lugar con un 9,5% y que la de salud sea más baja que la destinada a espacio público. Su compañera de bloque, Marcela Durrieu, quiso averiguar “en qué se destina el gasto” y protestó porque “no podemos firmarle un cheque en blanco al Intendente”. Por otro lado se refirió a los gastos relacionados a la nueva campaña publicitaria del municipio que incluyó el cambio de escudo señalando que “eso es propaganda política, no una marca de ciudad”. En el cierre dejó una pregunta: “¿Le estamos financiando con la ampliación del presupuesto la campaña a Gobernador del Intendente?”.

El kirchnerista Leandro Martin afirmó que “en su momento rechazamos el presupuesto 2014 por la delegación de facultades que se hace al Ejecutivo, además de estar cerrados a la opinión de los vecinos o de un Presupuesto Participativo”. Y cuestionó que “el aumento de tasas de cada año no se condice con una mejora en los servicios o en políticas sociales”. Además criticó por la “mala administración de los recursos provinciales y nacionales”.

Andrés Rolón defendió la postura oficial. “Es un Presupuesto con planificación y eficiente”, dijo. Luego apuntó a la oposición: “Los que ven desmanejo de fondos pueden ir a Tribunales. Ninguna causa avanzó contra el Intendente. Y a quienes no les gusta la Marca Ciudad o la difusión, también podrían hablar de las desprolijidades del Futbol para Todos o de la publicidad de los gobiernos nacional y provincial”.

Luego, con la misma cantidad de votos, se aprobó la ordenanza preparatoria de la Fiscal e Impositiva y el calendario impositivo 2015. El día de convocatoria a Mayores Contribuyentes, donde también se votará el próximo presupuesto, avizora una jornada extensa.