Eduardo Alonso, Secretario General de SUTEBA San Martín y Tres de Febrero, y José Luis Nogueira, Secretario de Organización, visitaron las “Charlas de Café” de “Pasa de Todo”, por Cadena Norte. En dialogo con Eduardo Román defendieron los métodos de la Intervención que duró seis meses, denunciaron irregularidades a 20 días de reasumir sus cargos las antiguas autoridades, pidieron que prospere la causa penal contra ellos y le pidieron a los consejeros ivoskistas que asumirán el 10 de diciembre que recojan el guante.

SE SABE QUE FEDERICO UHRIG, UN HOMBRE QUE SALE DEL GREMIO DOCENTE, VA A SER EL NUEVO PRESIDENTE DEL CONSEJO ESCOLAR. POR PRIMERA VEZ, DESPUÉS DE MUCHOS AÑOS, IVOSKUS VA A CONDUCIR ESTE CUERPO. QUEREMOS CONOCER SU OPINIÓN.

Eduardo Alonso: -“Nosotros estamos observando los episodios de estos últimos días con mucha preocupación, debido a que ya hay conflictos notorios con los servicios alimentarios del distrito. Esta gestión es la que restituyó el juez Terrier en lo Contencioso Administrativo No 3 de La Plata. Hay que aclarar que no es que hayan quedado sobreseídos de algo, porque hay una causa penal en marcha que propicio la Intervención del Consejo Escolar, en la que participaron muchos directores dando opinión y denuncias; sino que fue una cuestión de métodos, si podía o no la Directora General de Escuelas intervenir o no una instancia electa por el voto popular. Y lo vemos con preocupación porque vuelven a aparecer los conflictos que nos llevaron a solicitar desesperadamente la intervención. Antes que se vayan los despediremos como corresponde, con el repudio y la repulsa de la docencia…”

¿ESTO DE LOS COMEORES CON QUÉ TIENE QUE VER, CON FALTA DE PRESUPUESTO A ESTA ALTURA DEL AÑO?

E.A: -“No, no. Con manejos internos del Consejo Escolar poco claros. Porque las partidas…”

¿EN MENOS DE 20 DÍAS OTRA VEZ VUELVEN LOS PROBLEMAS?

E.A: -“Claro, como digo: la burra vuelve al trigo. Estas son viejas costumbres que se entienden poco, no se aclaran y afectan a los chicos que menos tienen. Nosotros tenemos una amplia expectativa de qué las autoridades entrantes, más allá de los nombres, vamos a propiciar reuniones a los efectos que conozcan a fondo lo que la Intervención logró como método. Porque logró trasparentar las cuentas, definir colectivamente el rumbo de los gastos, se evaluaba semanal o quincenalmente las prioridades de reparación de escuelas. Queremos que ese método, que le devolvió oxigeno a las escuelas y confianza a los directores sobre las circunstancias en que se podía discutir, siga con estas nuevas autoridades. No es castrar ninguna posibilidad de creación o de autonomía sino operar sobre aquellas cosas que han sido positivas, no desperdigar experiencias útiles y que han servido para la confianza y la dignidad de la gente”.

NOGUEIRA, TAMBIÉN QUEREMOS SABER SU OPINIÓN

José Luis Nogueira: -“Agregaría algunas cosas con respecto a la intervención. No sólo ha blanqueado algunas cosas, sino que además se supone que tiene que haber una investigación que de a luz una cuestión de culpabilidad o no, se tendrá que demostrar en la Justicia. Entendemos por trascendidos que nos han llegado, que no sería poca la cifra que esta en sospecha, que no está claro el destino de esos fondos, que las mismas escuelas nos manifiestan que se han hecho gastos que no se condicen con la situación edilicia de los establecimientos. Sumas exorbitantes que se han gastado y que hablan a las claras que el mal manejo se tendrá que demostrar o no en la Justicia Penal, si es que prospera, como esperamos que así sea, la denuncia que se ha hecho”.

¿USTEDES SE CONSIDERARON PARTE DE LA INTERVENCIÓN, CON ESTA DEFENSA TAN FUERTE QUE ESTÁN HACIENDO DESDE EL PUNTO DE VISTA POLÍTICO?

E.A: - “No. Nosotros acompañamos, fuertemente, el proceso de gestión de la Intervención, entendiendo que cumplía un doble rol importantísimo. Es distintivo y no es poca cosa, porque a veces las intervenciones no resuelven a fondo. Tuvo la doble particularidad de gestionar, en el marco de los consensos de los que sí éramos parte, y denunciar y fundamentar en la causa penal. Si bien los elementos encontrados que llevaron a la denuncia no fueron públicamente dados a conocer, porque los procesos jurídicos así lo indican (…) Nosotros hemos sido parte del proceso colectivo que llevó a cabo la intervención. Es raro, que nosotros estemos hablando a favor de una intervención es porque realmente dio vuelta…

HABÍA TOCADO FONDO…

E.A: - “Tocó fondo la institucionalidad democrática del Consejo Escolar y tuvo que venir un hombre con una intervención para manejar lo que la Democracia debería hecho”.

HABLANDO DEL TEMA PENAL, ME PARECE IMPORTANTE QUE LA COSA NO QUEDE EN EL OLVIDO, EN LA IMPUNIDAD ABSOLUTA. PERO CREO QUE SE DEMORÓ DEMASIADO EN PRESENTAR LAS PRUEBAS A LA JUSTICIA. CASI CUANDO SE CONOCIÓ EL FALLO EN LO CONTENSIOSO APARECIÓ EL TEMA PENAL, QUE INCLUSO PUEDE TRAER PROBLEMAS EN LO QUE RESPECTA A LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY.

E.A: - “Hay dos cosas para entender: obviamente que la presentación de la causa penal disparó la negociación política de lo Contencioso Administrativo. A mí no me cabe ninguna duda que tiene una negociación política con un tufillo de mucha corrupción. Si fuese nada más que en San Martín podríamos pensar cuestiones de fecha, pero no fue sólo acá. El mismo juez, Terrier, atendió La Plata, Mar del Plata y distrito de La Costa, con situaciones que son groseras desde el punto de vista jurídico-institucional. No hace falta ser muy iluminado para darse cuenta que hubo una maniobra política detrás de todo esto. ¿Quién la propiciaba? Yo puedo tener intuiciones de quién la pudo haber propiciado para perjudicar, fundamentalmente, a la Directora General de Escuelas. En todos los casos es la gestión de Puiggrós es la que anima la intervención”.

“En San Martín no viene de ahora mal este Consejo, viene de hace años, y siempre se fue con la misma prueba… me acuerdo cuando Castillo era el presidente del Consejo Escolar llevamos toneladas de evidencia junto con otros sindicatos, y no pasó nada. Justo cuando hay una gestión que toma medidas institucionales aparecen maniobras que intentan quitarle impacto a la causa penal (…) Nosotros seguimos sosteniendo que la Ley provincial dice que Directora general está facultada para intervenir ese Consejo Escolar. Hay una suerte de relación institucional con la gestión central”.

J.L.N: - “El Consejo Escolar se viene cayendo hace tiempo en cuanto a sospechas y que las cosas no andan bien, con esta gestión y con la anterior. Nosotros venimos denunciando desde septiembre del 2006 y pidiendo la intervención, se desencadena después con el episodio de la Escuela 51, pero hay varias cuestiones paralelas que se van dando. Ojalá que las nuevas autoridades asuman de la mejor forma y haga una gestión exitosa. Pero los docentes están cansados, hay denuncias que han sido maltratados físicamente…

SI, INTIMIDADOS, AMENAZADOS. UNA VERGÜENZA.

J.L.N: - “Y con autoridades, porque han sido inspectoras que fueron amenazadas. Esperamos que se tome esta cuestión un tema que no puede esperar más”.