El presidente del Club Las Heras de San Martin y abogado de otras seis instituciones habló con LaNoticiaWeb Radio en www.urbanaba.com.ar sobre el amparo de la Corte Suprema bonaerense para con las altas tarifas.
Uno de los referentes del logro de los amparos en San Martin y presidente del club Las Heras habló con LaNoticiaWeb Radio sobre la actualidad de los reclamos a nivel bonaerense.
¿Cómo se vienen instrumentando los amparos?
Yo te voy a hablar como presidente de un club y como abogado de otros seis. Nosotros hemos presentado un amparo con una medida pre cautelar a partir del primer disparador de este reclamo que fueron las facturas de luz. Así hemos conseguido primero la medida precautelar y luego la cautelar completa.
¿Esto tiene que ver con todo el distrito?
En el municipio tenemos dos pleitos distintos. Primero fue la defensa de los clubes y entidades de bien público, en muchos casos con entidades sin fines de lucro. Una situación fatal para esas instituciones porque no hay recursos para las tarifas que se querían cobrar. Luego surgió el pedido de amparo por parte del intendente Katopodis para cubrir a todos los vecinos del municipio en cuanto a todos los tarifazos. Situaciones ambas que se van a resolver en el ámbito de la justicia federal.
¿Qué pasa con eso de que se dice “primero te conviene pagar y luego reclamar”?
La justicia ordeno a Edenor que reliquide las facturas, lo que quiere decir que no hay que pagar ninguna factura que llegue. Y el que lo pagó, se van a reveer los casos y habrá devolución económica si así se confirma.
Primero fueron las instituciones pero ¿Qué pasa con los vecinos que ya empezaron a recibir facturas exorbitantes también, con quejas incluso en municipios oficialistas?
Es cierto que por ejemplo en Tres de Febrero por cuestiones políticas no se promovieron ningunas acciones. Pero si lo hicieron bloques políticos opositores. Lo que revela que al margen de los colores políticos los reclamos se van a hacer igual y la situación está claro que es insostenible. El gobierno nacional se dio cuenta que hubo un error y cosas para revertir y eso o se modifica, más teniendo en cuenta que nadie está en contra de un aumento gradual en todo caso, o van a tener que hacerse amparos por todos lados. La corte tiene que tomar una decisión difícil pero muy probablemente sea salomónica para cubrir a la sociedad, sin parase en los extremos.
Más teniendo en cuenta que esto es una parte del primer aumento según dijeron…
Tienen que tener en cuenta el contexto. Si vos cerrar paritarias del 25 por ciento y ya la inflación llego al 40 por ciento más la tarifas altas las cuentas no dan. Vos tenemos que hacer retoques que dejen a la gente adentro no afuera. Llevan a que las pymes cierren y se pierdan puestos de trabajo. La decisión a tomar tiene que tender a un punto de equilibrio y no a una situación que genere cierto caos en la sociedad.

