El dirigente de “Proyecto Nacional” criticó la gestión del ex intendente y opinó que su apellido “ya es el pasado”. Además, destacó el rol activo de Katopodis en la campaña y habló del kirchnerismo local: “Veo caminando y laburando a todos los compañeros del FPV”.
¿Está tranquila todavía la campaña en San Martín? ¿El vecino no está permeable a que se le hable de política? ¿Cómo la sentís?
En los parámetros en los que uno analiza la campaña, se puede comprender como tranquila o que está por arrancar. Pero lo veo a Gabriel que está todo el tiempo en casas, hemos ido a mateadas, con vecinos y comerciantes. Está superactivo todo el tiempo. Un vecino tiene el reclamo de su metro cuadrado, y ahí está su intendente haciéndose cargo. Camina libremente por todo el distrito. En ese sentido, no está tranquila, sino activa, con un compañero que se asume al frente de la campaña.
Luego de las PASO, ¿costó en San Martín que prime el lema “el que gana conduce y el que pierde acompaña? ¿O se dio de manera natural?
(La semana pasada) hubo un encuentro con el “Chino” Navarro y diferentes organizaciones. Me pareció buena una reflexión: “Para acordar, hay que vencerse uno mismo primero”. Yo creo que el compañero ha hecho un esfuerzo. En algunos con mayor antelación, a otros quizás les costó más. Pero todos hicimos el ejercicio. Comprendimos que para defender este proyecto político que encara Daniel Scioli y que en el distrito lo lleva Gabriel Katopodis, teníamos que hacernos propio de la decisión todos los compañeros. Veo caminando y laburando a todos los compañeros del FPV. Y bueno, lo de atrás, quedó atrás.
¿Crees que si el ivoskismo queda derrotado el 25 de octubre, su apellido queda atrás en la política de San Martín?
Ojalá, porque le hizo mucho mal a la política de San Martín, no le sumó nada. Todo lo contrario: nos dejó durmiendo 12 años, con un proyecto político que llevaba 10 años, y no pudimos hacernos cargo de ninguno de los logros. No se hicieron calles nuevas, no se pusieron luminarias. Eso ya es el pasado.
