Uno de los puntos salientes del discurso de apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación por parte del Presidente de la Nación el pasado 1° de marzo giró en torno a la Reforma Judicial.

El último domingo, en una entrevista concedida al diario Página/12, aportó claridad y señaló que esta semana enviará al Congreso el respectivo proyecto que será motivo de análisis y debate. En paralelo, Alberto Fernández contará con un Consejo que lo asesorará durante 60 días.

Entre los aspecto más destacados estará, por un lado, el reordinamiento del sistema federal de justicia. Según el Presidente, el objetivo es que «funcione bien» tras varios años de «funcionamiento defectuoso». En este punto, ejemplificó: «más tribunales, más fiscalías, más defensorías, más tribunales orales».

Otro de los ejemplos que puso fue específicamente el de la Corte Suprema de Justicia:  «¿la Corte Suprema está funcionando cómo debe? ¿Para funcionar mejor hay que ampliar o no hay que ampliar la cantidad de jueces? ¿Hay que dividirlos en salas? ¿Cuándo tiene que intervenir la Corte Suprema?».

Sobre la CSJN, quien opinó recientemente de una manera muy parecida fue uno de sus ex integrantes: Eugenio Zaffaroni. Propuso que el máximo Tribunal tenga 15 jueces y se divida en 5 salas especializadas. Según sus dichos, «republicanamente tener una concentración de 3 personas me parece un peligro», apuntando a que, en la actualidad, la mayoría a la hora de un fallo se obtiene mediante tres de sus representantes.

Pero también lo analizó sobre otros estamentos judiciales: «¿Cómo funciona el Consejo de la Magistratura? ¿El Ministerio Público, el Ministerio de la Defensa? ¿Vamos a poner el juicio por jurados una vez por todas?»

Sobre este último punto remarcó que, con anterioridad no confiaba ya que creía que la influencia sobre las personas electas podría ser perjudicial, pero que es más sencillo influir a un sólo juez. «El juicio por jurados Creo que es mucho más difícil influir a doce personas que a una y por ahí el juicio por jurados es una solución», aclaró».

Por último se refrió a la figura del arrepentido. «Yo la revisaría, nunca estuve de acuerdo con esa ley. El concepto del arrepentido es en el Derecho Penal el confeso. No hacía falta crear una figura del arrepentimiento. Hay gente que genuinamente se arrepiente y confiesa su delito. El sistema del arrepentido puede generar una enorme perversión de incentivar a alguien a decir lo que no ocurre tan sólo para poder sentirse liberado», añadió.