El portal oficialista 24con publicaba en la tarde de ayer una nota sobre el robo al concejo deliberante de San Martín que estuvo colgada hasta las 21 horas con un propósito aparentemente desconocido hasta para sus editores.

La web que preside uno de los hijos de Ricardo Ivoskus tituló con la pluma de Nicolás Otero: “Robo al Concejo: las huellas de la vieja política

La mayoría de los concejales apuntan al PJ local. ‘Con Graciela a cargo, su entorno puede hacer cualquier cosa’, dicen”.

EN LA REDACCIÓN DE LA NOTICIAWEB

El autor de esta nota que usted está leyendo se sentó a las 19 horas frente a la computadora, como todas las noches, sorprendido por la forma que parecía que había comenzado la campaña electoral en San Martín con destino al 28 de Junio. En la mente, al igual que tantas veces, imaginé un título muy fuerte: “Campaña electoral: COMENZÓ DE LA PEOR MANERA. A horas del discurso inaugural de Ivoskus de apertura de sesiones ordinarias, el oficialismo parece acusar al PJ de Camaño de los robos en el concejo deliberante”.

La sorpresa mayúscula llegó cuando en el recorrido de contactos telefónicos para ver cómo los dirigentes ya estaban en las “trincheras”, el primer sorprendido fue el concejal Daniel Ivoskus.

En la nota se intentaba jugar a la división del Frente para la Victoria con el PJ, atribuyendo a ediles del primero, los dichos sobre la posible autoría de gente de la diputada Camaño en el hecho del día. Incluso en el racconto de los anteriores hechos delictivos acaecidos en el cuerpo legislativo en 2008, se dejaba entrever alguna responsabilidad del concejal José María Fernández, por ser su despacho, uno de lo pocos no violentados por los ladrones. El hecho no sólo era falso, si no, que ponía al ivoskismo declarando abiertamente la guerra a dicho edil y al matrimonio Barrionuevo en el inicio de la campaña.

Justo a horas en que el Intendente Ricardo Ivoskus debe asistir al concejo deliberante a inaugurar un nuevo período de sesiones ordinarias. Y este clima presumía para él un clima muy adverso, donde el público afin al bloque del Justicialismo le preparaba el PEOR DE LOS RECIBIMIENTOS.

El casi seguro candidato de este 2009 a buscar su reelección, Daniel Ivoskus manifestó a LaNoticiaWeb desconocer el contenido de la nota. Minutos después volvió a comunicarse con la redacción para manifestar “su total desacuerdo con el espíritu de la nota de 24con”. Si bien los comunicados oficiales de la Municipalidad y del Concejo Deliberante vincularon el hecho a mensajes mafiosos, nunca llegaron a relacionar los hechos con el PJ.

La gacetilla oficial rezaba: “Ante esta situación, el Capitán Walter Golía, titular de la comisaría 1º de San Martín, expresó que, a su entender, “otra vez se trata de un hecho que podría tener otro tipo de móviles… Fueron directamente a la computadora de la administración. Me parece que buscaban información, nó bienes. No se trata de un robo común.” – indicó el capitán.

LÍNEA CALIENTE

Inmediatamente Daniel Ivoskus se comunicó con el presidente del PJ Rubén Eslaiman, quien lo recibió de la peor manera y le sugirió que llamara a la flamante conductora del partido Graciela Camaño.

La diputada atendió al edil en silencio y sorprendida y agradeció el gesto. Este pudo haber servido para evitar el inicio de una desagradable escalada de violencia que esperemos no se desencadene.

Durante el horario vespertino, Jorge Tabarez- secretario de prensa-, el propio Eslaiman y el edil Hugo Barnasconi mantuvieron más de un contacto telefónico con la diputada.

Allí decidieron no contestar al portal porque era darle demasiada entidad a la nota periodística y acordaron que en el recinto el día miércoles, realizarían alguna réplica ante la prensa. Hubo que contener a los “gurcas”, que ya imaginaban una revancha, aunque no todo el Consejo del partido llegó a enterarse de lo sucedido.

Si usted quiere conocer el contenido de la misma, ya es tarde. La misma fue levantada del portal por la noche tras el enojo del concejal. Trascendió que el periodista será suspendido en su tarea por 48 horas.

Un hecho no menor que cabe preguntarse es cómo con semejante liviandad los delincuentes entran a robar al Concejo Deliberante o la Municipalidad. cómo es que nos tenemos que ir acostumbrando a este tipo de prácticas, donde los ladrones actúan selectivamente, violantando algunos despachos y otros no o robando sólo algunas computadoras. Qué cosas guardan los CPU que interesen a los autores del delito. Por qué no se esclarecen los hechos. ¿Quiénes mandan a robar? ¿Qué uso político se hace de los hechos que ponen a San Martín en el retraso más absoluto? ¿Por qué sigue sin haber custodia nocturna después de lo acaecido en 2008? Y entender que este hecho no termina perjudicando al oficialismo o a un sólo sector político. Esto es también contra los vecinos porque lo público es de todos y muchos ciudadanos pueden ver frustrar la gestión de un expediente por estos hechos. Mucha irresponsabilidad y demasiadas dudas.

Por Eduardo Román