Javier Adorno, máximo referente del Partido Socialista Auténtico, que pertenece al espacio Proyecto Sur, dialogó con LaNoticiaWeb acerca del armado nacional y municipal de cara al 2011, de las elecciones de autoridades de la CTA y de la relación de su frente con el intendente Ricardo Ivoskus.

¿Cómo viene el armado local del partido en San Martín, de cara al 2011?

Como en toda la provincia de Buenos Aires estamos esperando que se cristalice la cuestión del armado de Proyecto Sur, con el Partido Socialismo Auténtico y con los demás espacios. Aquí en San Martín todavía no hemos tenido una charla, todavía se está dilatando un poco por razones meramente partidarias o por los tiempos de los otros frentes, como Libres del Sur. En el transcurso de estos días se va a dar la directiva provincial de que se arme en San Martín la mesa de Proyecto Sur para las próximas elecciones.

¿Qué apreciación tiene respecto al futuro de “Pino” Solanas? ¿Irá por la presidencia o por la jefatura de Gobierno porteño?

La inmensa mayoría de los compañeros de la provincia de Buenos Aires creemos que él tendría que ser el candidato a Presidente de la Nación por el crecimiento que podría llegar a tener Proyecto Sur en su conjunto, como también el crecimiento en el orden provincial. En el trabajo del día a día, de militante, conversando con la gente, tratamos de difundir nuestra línea política. Está interesante la cuestión. Más allá de que hay una discusión interna dentro del propio seno de Proyecto Sur, a través de las discusiones políticas se irá solucionando. Nos vamos encaminando hacia el proyecto político que queremos.

¿Ve posible un acuerdo con la Coalición Cívica de Elisa Carrió, que se fue del Acuerdo Cívico y Social?

Solanas dijo que no. Él ya dijo que estamos muy lejos. Ellos quizá tienen alguna coincidencia en la Cámara de Diputados de la Nación, pero desde la base del Socialismo Auténtico y del Libro del Sur no hay coincidencia posible, pese a que la política es el arte de todo lo posible, no se podría estar escupiendo contra el viento. Nosotros tenemos que generar confianza en la gente y no desconfianza.

Entonces también estaría descartado un acuerdo en la Capital Federal, entre Adrián Pérez (CC) y Claudio Lozano (Proyecto Sur)…

Sí, yo creo que sí. Por ahí tienen un trabajo conjunto en algunos proyectos parlamentarios. Pero no más que eso. Como te dije anteriormente, el avance de Proyecto Sur y todos los espacios que lo involucran, hay mucha distancia entre nosotros y Elisa Carrió.

En septiembre hay elecciones en la CTA. Hoy cuenta con dos fracciones: la liderada por Víctor De Gennaro, opuesto al gobierno nacional, y la encabezada por el actual titular de la central Hugo Yasky, cercano a Martín Sabbatella, que apoya varias medidas de los Kirchner…

Ese es un problema interno que tiene la CTA. Sabemos que tienen una personería política provisoria, y que Víctor De Gennaro todavía no decide qué hacer. En la elección pasada estuvo con Sabbatella en Buenos Aires, y pregonaba que apoyaba a “Pino” Solanas en la Capital Federal. No se puede estar con Dios y con el Diablo, hay que decidirse. No hay que generar desconfianza en la sociedad. La gente está mirando de reojo a todo el arco político nacional.

¿Cree que podría haber una ruptura en la CTA?

Eso es lo que se dice. Sabemos que Yasky está más cerca del gobierno que de Víctor De Gennaro. Yo creo que esto va a ser una controversia que van a tener que solucionar todos los compañeros de la CTA.

¿Cómo ve esos comicios en la CTA de San Martín?

No sé qué peso específico tendrá la CTA en el municipio, cómo viene posicionada. Al no estar muy involucrado con ellos, yo trato de no meterme en cosas que ellos están manejando. No quiero pecar por desconocer la situación.

Hay una parte de Proyecto Sur que está alineado con el intendente Ricardo Ivoskus, cercanos al concejal oficialista Juan Callegher…

La gente de Proyecto Sur no está alineando con Ivoskus. Eso fue una mentira que pregonaron algunos dirigentes que tenían un compromiso de “conchavo” con el ivoskismo. El que juega con Proyecto Sur tiene que jugar con Proyecto Sur y no con el ivoskismo, y tiene que apoyar a los compañeros que van a ser los candidatos del espacio de San Martín. El que está por fuera de eso no pertenece a Proyecto Sur.

¿Cuando usted dice que tenían un “conchavo” se refiere a un contrato…?

Que viven de un sueldo de la Municipalidad, o tienen algún puesto político en la Municipalidad. Yo creo que hay unos cuantos de esos, y metidos en todos los partidos políticos. No saben a qué quieren jugar, lo único que quieren es estar bien con Dios y con el Diablo, y eso no se puede hacer.

¿Sería disparatado que su espacio participe dentro del Acuerdo Cívico y Social en San Martín?

No, eso es casi imposible. Primero porque no hemos tenido ningún contacto, no sabemos cómo piensan los hombres y mujeres de ese espacio. A algunos los conozco…El que traiciona una vez, traiciona siempre. A mí no me llama la atención de sentarme a hablar de política con la gente de ese espacio.

Para el electorado de centroizquierda sería muy tentador una alianza entre sus dos máximos referentes, como “Pino” Solanas y Martín Sabbatella. Hoy en día están distanciados por diferencias a nivel nacional. ¿No ve con cierto lamento que no se puede conformar una sociedad electoral entre ambos?

Es lamentable que la centroizquierda no esté junta por cuestiones referenciales. Respecto a Sabbatella y su gente repito lo que dije antes: estás con la oposición o estás con el gobierno. Al gobierno hay que reconocerle muchas cosas que han hecho interesantes, y otras que no. Cuando uno tiene un proyecto genuino y propio, ahí es donde se tiene que diferenciar del gobierno nacional, provincial y municipal. Nosotros estamos con ese proyecto propio. Va a ser muy difícil que nos podamos juntar con gente de Sabbatella. Acá en San Martín nos conocemos, muchos estuvieron con el gobierno municipal. Nosotros siempre estuvimos en la oposición. Los que durante muchos años estuvieron en el beneplácito del gobierno municipal, hoy no pueden estar en la vereda de enfrente porque estarían mintiendo. Es muy difícil que esa unión se lleve adelante.