Luego del informe publicado por La Noticia Web acerca de los transformadores con PCB que existen en el distrito, el Secretario de Economía y Hacienda pidió un derecho a replica para aclarar que tipo de acuerdo tiene el Ejecutivo con la empresa.
La Noticia Web publicó un alarmante informe sobre la cantidad de transformadores con PCB que tiene la empresa EDENOR en el distrito (al pie de esta nota tiene el link de acceso a esa información). En un párrafo del artículo se da cuenta de la relación que el Ejecutivo Municipal mantiene con la empresa a través de un convenio para generar un fondo destinado para la ejecución del Plan de Reconversión Lumínica.
En el texto se explica que el Intendente Ivoskus pudo esquivar un enfrentamiento con la empresa ya que el Ente Nacional de Regulación de Energía (ENRE) instó a la misma a cambiar los transformadores contaminantes. La nota daba un margen para preguntarse que hubiera pasado si el Jefe Comunal hubiese tenido que enfrentar a EDENOR sobre este tema, y también se dejaba flotando la incertidumbre sobre los detalles de este acuerdo y los fondos que se generan. A propósito de este tema, el Secretario de Economía y Hacienda de San Martín, el Lic. Daniel Abbruzzese, reclamó un derecho a replica para aclarar la situación.
En diálogo con “Pasa de Todo”, por FM 104.7, el funcionario se encargó de opinar que el párrafo de la nota en cuestión es “poco feliz” y dejó en claro que le molestaba que se teja “un manto de sospecha” sobre el acuerdo. Puede escuchar el audio mientras lee esta nota.
Luego, Abbruzzese explicó que “hay distintos componentes en la tasa Alumbrado, Limpieza y Servicios Municipales Indirectos, que tienen como objeto no solamente el alumbrado público sino la higiene urbana y algunas otras cosas que se financian con los fondos que se recaudan”.
“En el caso concreto de San Martín, nosotros hemos dispuesto que este dinero sea un fondo afectado. Es un caso particular, porque nosotros lo hemos enfocado para lo que se denomina el Plan de Reconversión Lumínica”, agregó el Secretario.
“El fondo que tiene que ver con la tasa de Alumbrado, que es en este momento de 10 pesos bimestrales, que se esta cobrando en la factura. Se descuenta de la factura de EDENOR y de la factura de la tasa de Alumbrado, Limpieza y Servicios Municipales Indirectos, que facturamos nosotros. Ese dinero lo recibe EDENOR como un agente de cobro más. Ellos perciben y se lo liquidan mensualmente al municipio, porque ellos también tienen que liquidar lo que tiene que ver con el canon que deben pagar por el uso del espacio público. Ambas cosas se liquidan al Municipio y esos fondos los ponemos en una cuenta afectada, y en función de eso se hace el Plan de Reconversión Lumínica, que saca los fondos de esa cuenta”, informó Abbruzzese.
El Secretario de Economía y Hacienda explicó que “como cuenta afectada se gasta en este plan y no se puede gastar en otras cosa”.
Este plan comenzó en el año 2004. Hasta la fecha, se recaudó 3.193.000 en dicho año, 3.753.000 en el 2005, 4.039.000 en el 2006, 6.700.000 el año pasado; y este año se llevan recaudados 3.866.000 hasta el 30 de junio, lo que proyecta aproximadamente para el cierre del ejercicio un monto superior a los 7.000.000 de pesos.
“Ese ingreso tiene una cuenta, que es el programa 5275, que es la cuenta afectada del Presupuesto, de 6.400.000 para los gastos del Plan de Reconversión Lumínica. Si nosotros tenemos el ingreso de mayor cantidad de fondos, automáticamente esta cuenta aumenta su monto dentro del Presupuesto, porque solamente puede ser utilizada en este fin”, dijo Abbruzzese.
Cuando se le preguntó si el Municipio confrontaría con la empresa ante una irregularidad o ilegalidad a pesar de tener un acuerdo con la misma, el funcionario –previsible- manifestó: “No es que porque tenemos un convenio con EDENOR no vamos contra la empresa. En este momento estamos yendo contra EDENOR en causas de aperturas de calles en las que no han abonado determinadas cosas. Y lo hacemos con todos los entes que usamos como agentes cobradores”.
Para finalizar expresó que “se está ejecutando una licitación del año pasado, que fue de aproximadamente 5 millones de pesos, y que se le hizo una ampliación del 20 % como estipula la Ley de Obras Públicas. Está en trámite la nueva licitación por otros 5 millones de pesos”.
Link relacionado:

