El senador bonaerense del Frente Renovador Sebastián Galmarini fue el principal orador de un encuentro convocado por la agrupación massista Perón Vive. El eje de la charla realizada en Caseros fue el proyecto de reforma institucional.

Los anfitriones fueron Horacio Alonso acompañado por los concejales Raúl Mazzeo, Diego Achilli, Susana Berisso y Julio Candia, y los dirigentes locales Eduardo Márquez y Gustavo Spalletti, entre otros. Concurrieron el diputado provincial Alfredo Antonuccio, Fernando Galmarini y ediles de otros distritos.

Antes de la disertación, en la cual recordó su paso por la zona en campaña, “fuimos vilmente tratados”, “Patito” Galmarini dialogó con los periodistas.

El proyecto que presentaron para regular reelecciones, entre otras cosas, ¿por qué considera que causa rechazo en otros sectores?

Lo más importante cuando uno hace una propuesta de esta naturaleza es que sea en el momento correcto, y creo que es así; es un año no electoral, cuando es un momento propicio para debatir acerca de las reformas institucionales que la Provincia necesita. Por otro lado, creo que lo más importante cuando se trae a la agenda alguno de estos temas complejos es que la ciudadanía acompañe el proyecto. Estamos convencidos que la gente pide que limitemos las reelecciones, que le demos alternancia al sistema político, que construyamos un proceso de renovación.

¿Cree que hay que limitar también las reelecciones legislativas?

Sin duda. Es parte de nuestro proyecto. Hay otras propuestas interesantes como rediscutir la autonomía de los municipios, que hoy no sólo ganaron jurisdicción sobre temas que originalmente eran de Nación y Provincia, sino que incorporaron además herramientas y estrategias para abarcar problemas que antes no existían.

¿Cómo lo tomaron los intendentes del Frente Renovador que tienen varios mandatos?

Lo tomaron con la naturalidad de formar parte de un proyecto político que conduce y lidera Sergio Massa, y que fue parte de la propuesta electoral. Claramente hay dirigentes que fueron reelectos en su cargo, pero hay que dar el debate en el momento justo.
Además, la práctica de los últimos tiempos de concejales que se ponen en las listas locales para terminar trabajando en organismos nacionales o provinciales no sólo lesiona el surgimiento de nuevos dirigentes, además es una manera de financiar la política poco transparente.

Gustavo Posse anunció que no va a ser candidato en San Isidro, ¿eso le deja la puerta abierta para que sea candidato a gobernador?

Eso lo tiene que contestar el intendente Posse. Sí creo que es una oportunidad propicia para un trasvasamiento generacional, que nuevos dirigentes tengan la posibilidad de complementar lo que gestiones de tantos años no pudieron resolver.

Algunos sectores señalan que este proyecto es oportunista, porque resulta increíble que alguien como Othacehé acepte una no reelección, ¿cómo explican eso desde el Frente Renovador?

No comparto que es oportunismo. Creo que en un año no electoral y con un ciclo político que se termina que va a nacer una nueva etapa, que no tiene que traer consigo la idea que todo lo que se hizo hasta acá es malo.

¿Es cierto que el proyecto de entrar en vigencia lo hace recién en 2023?

Sí, la ley no puede ser retroactiva. Planteamos una reforma de la Argentina que queremos a futuro. No podemos limitar lo electo en 2013.

En algunos distritos el bloque massista se fracturó, como en Tres de Febrero, ¿apuestan a que eso se resuelva previo a las internas de 2015?

La diversidad y las diferencias de opiniones fortalecen, es interesante tener distintos puntos de vista. Ahora estamos pensando en qué tipo de herramientas aportamos, cuáles son las demandas sociales, más allá del destino político de un bloque.

¿Qué opina de la propuesta de Macri, que va más allá y dice que los familiares no sean candidatos?

Existe innumerable cantidad de países que alentaron este tipo de propuestas y la verdad que tienen problemas jurídicos importantes; por otro lado, la tradición política en nuestro país vio a lo largo de la historia familias que trabajaron juntas o en distintos proyectos políticos. Más allá que todos conocemos que hay un deterioro en la legitimidad social cuando se elige a familiares que nada tienen que ver con la vida pública. En todo caso hay que permitir que se a la ciudadanía quien se exprese al momento de la selección del candidato.

También impulsan el voto electrónico, ¿para cuándo estaría vigente?

El voto electrónico tiene la posibilidad de ser implementado de manera rápida, requiere de una campaña de instrucción, concientización. Es una posibilidad enorme de limitar la existencia de los aparatos políticos, de romper con la crítica al sistema de fiscalización y las viejas prácticas.