Por Francisco Stefanoff

Como sucedió en la anterior (y recordada) sesión del Concejo Deliberante, el concejal katopodista Alejandro Phatouros volvió a retirarse del recinto con una sonrisa. Una vez más, la bancada oficialista logró dar luz verde a los proyectos discutidos en la sesión. Esta vez, se consiguieron las siguientes aprobaciones: el apoyo municipal a las bibliotecas populares, los convenios con Nación para obras en José León Suárez y la nueva Ordenanza Fiscal e Impositiva. Sobre este último proyecto, el que más rispideces generó entre las bancadas, LaNoticiaWeb se detuvo a hablar en exclusiva con el edil.

¿Cuáles son las sensaciones luego de la aprobación de la Ordenanza?

La sensación es que hemos impulsado un esquema tributario más progresivo y acorde a estos tiempos. Y, sobre todo, que expresamos nuestra posición en el recinto sin diluirnos hablando de vecinalismo sino de políticas nacionales, que tienen que ver con la concepción que tenemos desde el Frente Para la Victoria y el peronismo: aquellos que más tienen, deben colaborar para que la sociedad tenga un crecimiento armónico. Por eso hice la observación de que antes, con los gobiernos conservadores, las grandes empresas no pagaban y sí los pequeños contribuyentes. Vamos a lo que está haciendo Nación, Provincia y hasta también Rosario, con un gobierno socialista y este mismo esquema: los que más tienen, más tienen que aportar

Esas observaciones le valieron un cruce con el concejal Ivoskus, que le discutió la progresividad que el oficialismo destaca.

Él planteó, desde su bancada, cómo lo ven. Yo le he contestado intentando ser didáctico y compartiendo los conocimientos que tengo. No sé si le ha alcanzado. Lo que sí sé es que hemos tenido mucha información para hacer un informe y compartirlo con todas las bancadas, porque evidentemente había una mala gestión de recaudación durante el mandato de Ivoskus. Y a las pruebas me remito: uno no puede decir que solamente el 11% de lo contribuyentes de la tasa de Seguridad e Higiene han pagado todas cuotas del año. En un distrito como San Martín, tampoco se puede decir que el 64% está al día con el ABL. Realmente uno tiene que plantearse hacia dónde queremos ir. Además, quiero dar un dato: en el padrón de jubilados de la gestión de Ivoskus, solo había 1601 jubilados a los que se les eximía la tasa, cuando sabemos que aquí, sobre 134 mil viviendas que hay, no puede existir un número tan bajo de jubilados eximidos.

¿Por qué cree que se daba esto anteriormente?

Eran muy mezquinos. No les importaba llegar socialmente a todo este sector desprotegido. Por eso, cuando nosotros hablamos de una ideología o un proyecto político, se trata de la materialización de estos temas que te digo. Si no, parece que hablamos de una cosa y después hacemos otra.

Discutiendo la Ordenanza Fiscal e Impositiva, el concejal Siminian declaró en la sesión que “se convertirá a San Martín, de acá a 30 años, en la capital de la basura”. ¿Es así?

El relleno sanitario del Ceamse está totalmente cubierto. Y la Presidenta ha convocado al intendente a hablar de un montón de temas que tienen que ver con esto. Desde el plan de abordaje territorial hasta la pretensión de la Ciudad de Buenos Aires de seguir mandando residuos para que San Martín sea el basurero.

La oposición también criticó que en la Ordenanza se plantea gravar una actividad que no existiría, como el procesamiento de basura.

En un ítem puede estar la concepción de lo que es el pago si existiera esa actividad. Pero esa actividad no va a existir. Me parece que ésa es una excusa. Imaginate todo el rico contenido que tiene la política tributaria, que es la fuente de los recursos para que un municipio llegue a la población, como para agarrarse de un punto mínimo. Todos sabemos que el tema de los residuos es una política de Estado nuestra: no queremos que la basura venga a San Martín. Todos vamos a estar aquí defendiendo eso y quien les habla será el primero. Además, nuestra campaña la hicimos también allí, donde vimos que había chicos con enfermedades cutáneas, vimos cómo había hacinamiento y cómo se lucraba con grupitos que iban a revolver la basura. Entonces, si estuvimos permanentemente diciendo que éstas eran cuestiones indignas que se estaban permitiendo, ¿ahora han descubierto que existía el Ceamse? Aunque entiendo la política y que tienen al necesidad de generar una posición contraria, yo creo que solamente fue una excusa.

HOMENAJES A EVITA

Desde su agrupación Nuevo San Martín, el concejal Alejandro Phatouros participó de la marcha de antorchas que el peronismo local protagoniza cada año para recordar a Evita.

También organizó una jornada solidaria repartiendo prendas tejidas por la propia militancia para los niños recién nacidos en el Hospital municipal Diego Thompson.