Los vecinos de San Andrés claros sus objetivos y van tras ellos. Saben que el ejecutivo municipal propuso la suspensión de las nuevas obras por 180 días “no renovables” y la conformación de una Comisión que revise y analice el actual Código de Ordenamiento Urbano. Sin embargo, van por más.

Quieren que esos 180 días sean “renovables” hasta que se logre la reforma en el código y están convencidos que en la Comisión, además de funcionarios del ejecutivo y profesionales de la construcción debe haber representantes de los vecinos, algo que a priori, parece muy difícil teniendo en cuenta las declaraciones de Maudillo Dieguez, secretario de obras públicas; le hizo a este portal en una entrevista.

Por todo esto, el martes por la noche los vecinos de San Andrés volvieron a la calle para reclamar frente al palacio municipal. La marcha partió de Ayacucho y Pombo, para luego virar en Perón y desde San Lorenzo desembocar en la plaza principal. Como en el anterior reclamo, hubo pancartas, banderas –un poco más explicitas contra el intendente este vez-, bocinazos de algunos autos que acompañaron y la constante sirena de un megáfono. Al llegar al edificio comunal, hubo cánticos contra funcionarios y concejales del oficialismo.

Acompañaron la marcha de los vecinos, los ediles: Fernando Moreira y Guillermo Hamm del PJ; Xavier Areses y Ricardo Torres de Alianza Unión-Pro; y el edil de ARI-Coalición Cívica Marcelo Rodrigo. Además, estuvieron presentes, la precandidata a intendente del FPV, Magdalena Gagey; el dirigente de la mesa provincial de Nuevo Encuentro, Fernando Vieyra; el ex concejal de ARI-CC, Alberto Aguilera y el dirigente de Unión Popular, Matías Brown.

VOCES DE LA MOVILIZACION

En diálogo con LaNoticiaWeb, Griselda, vecina de San Andrés sostuvo: “Nosotros vamos a seguir con la protesta hasta que encontremos una solución a nuestro petitorio y nuestro proyecto que es la suspensión por 180 días renovables hasta que esté el nuevo código de ordenamiento urbano. Nosotros queremos que no se sigan aprobando expedientes. Conocemos el proyecto del ejecutivo y no estamos de acuerdo con la integración de la Comisión Honoraria porque los vecinos no tenemos participación. Están las corporaciones e integrantes del poder ejecutivo. Por eso nosotros estamos convencidos que la decisión política y la voluntad la tiene el intendente. Queremos tener un porcentaje importante en la toma de decisiones. El martes 17 a las 11 horas nos reunimos con Maudillo Dieguez para hablar de este tema”.

Por su parte, Fernando Vieyra, de Nuevo Encuentro afirmó: “Hoy no vengo como una dirigente político, vengo como un vecino que ha vivido toda su vida en San Andrés. Es un reclamo válido, no queremos que el barrio se sature, que colapse, y entiendo que el ejecutivo municipal y el gobierno de la provincia tienen que darle una solución a la gente. Queremos, además del reclamo conocido, que se tome conocimiento de los temas de cloacas y de servicios públicos, de que no se realicen las excepciones como regla. Todos los vecinos que estamos en la marcha, vemos en esto una amenaza hacia nosotros, no nos queremos mudar de barrio, ni queremos que San Andrés explote habitacionalmente. Por allí se ha dicho que no se puede impedir el crecimiento. Si el crecimiento sólo se basa en la construcción de edificios, sin tener en cuenta a los vecinos, entiendo que no es un real crecimiento”.