Economía en el conurbano fue el principal eje del encuentro entre el Intendente peronista de Escobar y el libertario de Tres de Febrero. Sin embargo, también hablaron de las elecciones bonaerense e incluso llegaron a coincidir con el uso de armas no letales en las fuerzas de seguridad locales.
Diego Valenzuela, Intendente de Tres de Febrero (La Libertad Avanza), y Ariel Sujarchuk, Intendente de Escobar (Unión Por La Patria), debatieron sobre el conurbano en el programa A Dos Voces, de TN.
«El conurbano, junto con otros sectores con alto componente industrial, sufre la economía actual. Argentina es el país en el que más cayó la actividad industrial en el mundo», dijo Sujarchuk cuando, al inicio del debate, le preguntaron por su visión de cómo está la economía del conurbano con Milei.
En esa línea, resaltando un aspecto positivo pero de manera crítica, el Intendente de Escobar resaltó: «La baja de la inflación es una buena noticia. No discutimos equilibrio fiscal, discutimos que tiene que ser con todos adentro».
Por su parte, para responderle, Diego Valenzuela se preguntó: «¿A donde nos iba a llevar Massa? Al desastre. Milei nos salvó del desastre. Milei es el referente de una sociedad que quería un cambio».
Sujarchuk interrumpió rápidamente a Valenzuela, quien estaba asegurando que el empleo no baja, para decirle: «Hoy cayó más del 4% el empleo, son datos del INDEC». Seguidamente, el Intendente de Tres de Febrero respondió: «Cayó mucho menos de lo que se esperaba». A eso, Sujarchuk remató diciendo: «Eso es contra factico».
«El presidente decía en este y otros canales que endeudarse era perversión. Ahora nos volvemos a endeudar. Es el modelo de Macri pero reversionado», continuó el Intendente de Escobar, retrucando el argumento del libertario de Tres de Febrero.

Acto seguido, Diego Valenzuela aseguró: «El Gobierno que él (Sujarchuk) representó nos llevó a 50 puntos de pobreza. Hay que comprometerse con un camino de orden económico». «Son dos modelos diferentes, yo me paro en este. Creo que va bien, falta pero vamos bien, vamos a poner a Argentina por primera vez en un camino de inversión», añadió el jefe comunal tresfebrerense.
En esa línea, hablando de la falta de políticas públicas en contraposición con la visión de Estado de Valenzuela, Sujarchuk dijo: «0 asistencia a jubilados, 0 obra pública, se cierran programas como el del cáncer, ¿Eso es Estado bobo? Gobernar la Argentina requiere orden macroeconómico pero también de una serie de política».
«Cuando te la pasas insultando y agrediendo, generas violencia, y eso es uno de los delitos que más creció en el último tiempo «, añadió, con respecto a la política que propaga Milei, que según Sujarchuk afecta la vida moral de Argentina.
A esa visión de Estado Presente, Valenzuela le dijo: «No con la maquinita, eso nos llevó a la Argentina de la frustración. El Estado debe saber donde entra y donde no. La política de Milei es que el Estado no hace todo, genera reglas pero facilita la entrada del Privado. Esa es la diferencia con Cristina, que aumentó el gasto a lo loco».
En otro punto del debate, Sujarchuk resaltó un punto de coincidencia con Valenzuela, en materia de seguridad: «Nosotros dos estamos comprando armas no letales para defender a los vecinos».
Sin embargo, seguidamente, comenzaron a hablar de tema Elecciones Bonaerenses, lo que trajo nuevamente diferencias. Pues Valenzuela habló sobre proyecto de Agustín Romo (LLA) en la legislatura bonaerense sobre este tema. El mismo propone eliminar la PASO Bonaerense y destinar ese dinero a restaurar la situación en Bahía Blanca.
A eso, Sujarchuk respondió: «¿Cómo mezclas la plata de las PASO con Bahía Blanca? ¿Por qué no le pedís al Gobierno que vuelva a mandar el fondo de seguridad que había?».

