Lo cierto es que, desde ese entonces, Lousteau comenzó la búsqueda de una firma más dentro de su bloque que, en ese momento, necesitaba para poder avanzar. El pliego de García Mansilla fue tratado por la Comisión de Acuerdos en 2024 y, durante esa reunión, estuvo ausente el formoseño José Mayans. Este dato es relevante, dado que, cuando se definió avanzar en el rechazo del pliego, las firmas de los integrantes de Unión por la Patria eran únicamente seis, una menos de las necesarias. A pesar de no estar escrito en el reglamento, es de usos y costumbres de la Cámara que, cuando un dictamen se firma después de la reunión, las firmas «válidas» para su presentación son las de los presentes ese día.

Esta búsqueda avivó la interna dentro del radicalismo que se reunió en varias opotunidades antes de esta mañana para intentar dirimir la cuestión. Según cuentan fuentes del bloque, el propio presidente, Eduardo Vischi, se ocupó de intentar frenar el rechazo del pliego de García Mansilla. En ese intríngulis, Maximiliano Abad, Carolina Losada y Mariana Juri -los tres integrantes de la Comisión de Acuerdos por el radicalismo, además de Lousteau-, fueron llamados de ambos lados.

Por este motivo y, viejas asperezas, Maximiliano Abad salió al cruce del titular del partido radical durante la reunión. Le cuestiónó su rechazo al nombramiento del García Mansilla y le recordó su participación en los gobiernos de Cristina Kirchner, donde fue ministro de Economía, y ser designado embajador de los Estados Unidos durante la presidencia de Mauricio Macri.

«Lo que a mí me llama la atención es que los que acusan a otros de hipócritas, son los que critican al Kirchnerismo habiendo sido ministros de ellos y son los que acusan al macrismo habiendo sido embajadores«, lanzó el senador.

El dictamen de Unión por la Patria

La convocatoria de esta mañana, motorizada por la presidenta de la Comisión de Acuerdos, Guadalupe Tagliaferri, saldó la problemática de las firmas: al estar presentes los siete integrantes de Unión por la Patria, podrían firmar todos. Al sumar las de Lusteau y la misma Tagliaferri, se consiguieron las nueve rúbricas necesarias para llevar el pliego al recinto.

Ahora bien, el texto impulsado por el peronismo sufrió algunas modificaciones sustanciales. En lugar de redactar un dictamen para rechazar el pliego de García Mansilla, el escrito suscribe su aprobación. Los motivos son meramente estratégicos: si se busca aprobar un dictamen de rechazo, se requeriría una mayoría absoluta, es decir, 37 votos. Sin embargo, si el texto sostiene la validación del pliego, se puede denegar con 25 votos. La aprobación de los pliegos de los jueces requieren de dos tercios (48 votos del total de Senadores), por lo que, con un voto más de un tercio, se logra su rechazo.

Para aclarar cualquier confusión, en sus considerandos, el dictamen expresa que «la fórmula propiciada en su parte dispositiva es meramente una cuestión formal» y agrega «de ninguna manera deberá entenderse como un acompañamiento a la postulación del Dr. García Mansilla, sino que responde exclusivamente a la necesidad de dar cumplimiento al prodecimiento reglamentario establecido».

Anabel Fernández Sagasti (Unión por la Patria) resaltó durante la reunón de esta mañana que «este Senado de la Nación puede parar este decreto y esta designación por comisión, llevando al recinto los dos pliegos y rechazándolos. Si nosotros el jueves que viene no nos sentamos y defendemos la Constitución, no miremos para otro lado».

Se espera la formalización del pedido de sesión para el próximo jueves 20 de marzo para tratar ambos pliegos: el de Manuel García Mansilla y el de Ariel Lijo. Los Senadores de Unión por la Patria reúnen 34, junto con Martín Lousteau y Guadalupe Tagliaferri quedan a uno del quórum.