A raíz de las denuncias judiciales por irregularidades en los pliegos de refacción de cuatro establecimientos educativos del distrito (Escuela de Educación Especial Nº 502, Jardín de Infantes Nº 906, la primaria Nº 10 y la secundaria Nº 11), LaNoticiaWeb dialogó con el titular regional del Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires (SUTEBA), Eduardo Alonso, que representa a los docentes de San Martín y Tres de Febrero.

En las denuncias se acusa por incumplimiento de funcionario público y administración fraudulenta a los inspectores José Lucero y Viviana Laxague, el contratista Hernán (de la empresa D&d) y el presidente del Consejo Escolar de San Martín, el oficialista Federico Uhrig, quien informó a los directores de escuelas que no permitieran ingresar a periodistas, padres, vecinos, concejales y consejeros escolares a los establecimientos.

¿Cómo analiza las falencias denunciadas en el Poder Judicial?

Vemos con muchísima preocupación este tema. Nosotros fuimos propiciadores del desplazamiento de la arquitecta (Viviana) Laxague como Inspectora de Infraestructura, referida al problema del Jardín de Infantes Nº 906. Esa investigación dio como resultado un expediente que se giró a La Plata y al Consejo Escolar, donde se detallaban las anormalidades de los costos de las obras, con sobrefacturación y con un trabajo indeleble y precario que se hizo en el techo de ese jardín. Y en la Nº 502 también hubo una sobrefacturación abultadaa, lo cual implica que, o hay complicidad directa de las instancias del Consejo Escolar o hay ineficacia e inoperancia en los mecanismos de control. Pero la sobrefacturación existió y en muchos pesos, lo que dio sustento a la causa judicial que hoy está en curso.

¿Los alumnos y los docentes no tendrían que tomar medidas más fuertes para plantear que, por el estado edilicio, los colegios no son ámbitos laborables?

En San Martín tenemos un karma que es largo, fundamentalmente por el tipo de administración, son más los errores y los robos que los aciertos y obras realizadas. Acá hay que modificar varias cosas: por un lado, sanear la conducta, hay que ser más estrictos con los funcionarios. Y por otro lado, nuestro gremio está intentando, a través del Parlamento nacional, modificar la ley de financiamiento. Si bien Buenos Aires es una de las provincias que destina el mayor nivel de presupuesto a la educación, el 90 por ciento se va en salario y no queda nada para infraestructura. Es una provincia que tiene muchos alumnos y servicios, y casi 300.000 docentes.

Si el 10 por ciento del presupuesto está destinado a infraestructura, y encima se mete la mano con esa poca plata…

Sí, no hay posibilidad de acción alguna. El deterioro va a ser peor. También hay que sumarle que, en algún momento, tendremos que avanzar en cuestiones que excedan lo estrictamente educativo. Por ejemplo, en zonas como José León Suárez y otros cinturones del borde del distrito, hay que sanear algunas cuencas por el tema de las aguas servidas. La materia fecal y el agua están permanentemente en el patio y en el baño de los chicos. Esto deteriora la salud y la calidad del trabajo de los docentes. Y no se soluciona mandando un camión para desagotar, hay que hacer obras hídricas de envergadura por el nivel tan alto de las napas, y ver cómo se limpia esa agua.

Por un lado está el reclamo gremial que usted encabeza, tratando de modificar la realidad. Pero después existe un desnivel entre los inspectores de la provincia de Buenos Aires, las máximas autoridades que están en La Plata, los consejeros escolares que tienen que controlar y el poder político del Intendente. Y además se ponen en juego cuestiones burocráticas. En esta maraña de situaciones, lo que en general pasa es que todo el mundo tira la pelota afuera y nadie se hace cargo.

Sí, sí. Es un diseño bastante perverso el que se tiene. El sistema de control no se visualiza con claridad, no hay peor cosa que las que no se controlan. Cuando uno no tiene convicciones firmes, se tienta, y deriva en sobrefacturaciones y derivaciones de fondos que no corresponden. Hay empresarios que llevan el nombre de empresarios, y es un agravio para los verdaderos empresarios. Crean “empresitas” que con la primer prebenda que reciben ya están bien pagos y entonces no terminan las obras, y cuando las terminan las hacen mal.

Está claro que uno de los organismos de control deben ser los consejeros escolares.

Total y absolutamente, es su responsabilidad.

¿Qué opinión le merece el comunicado del presidente del Consejo Escolar Federico Uhrgi, donde comunica a las escuelas que los concejales, los periodistas y los consejeros escolares tienen que pedirle autorización a él antes de entrar a una escuela?

Eso es una barbaridad. Lo que dice la ley es que no se puede sacarles fotos a los chicos. Yo no puedo fotografiar pibes dentro de la escuela. Obviamente, si la directora ve que entra alguien con la cámara colgando y quiere tomar fotos a los pibes, ahí sí hay problemas legales. Pero en muchísimas oportunidades en el distrito de San Martín, nosotros hemos filmado escuelas y ha ido la televisión a filmar el deterioro. Nosotros fuimos con los canales de televisión nacional a la escuela Nº 51, de José León Suárez, y nadie salió sancionado. Si se quiere tapar el sol con la mano, que alguien lo intente, pero creo que no sirve.

¿Es Uhrig quien determina quién entra y quién no?

Es un error. Me parece que no debería ser así. Es un disparate.

Muchas autoridades de escuelas están con miedo porque algún inspector o inspectora los puede llegar a sancionar, respecto al puntaje, si hacen algo por fuera de este comunicado. Es ahí donde también debe actuar el gremio. La directora acata esta resolución por el miedo a que le estanquen su carrera. Recordemos que la carrera de docente funciona con puntaje.

Vamos a ser claros: donde aparezca el primer sospechado de amenaza, vamos a trabajar con tanta contundencia en San Martín que le van a sacar las ganas de continuar amenazando… Me parece que, naturalmente, las aguas se van a tranquilizar, porque lo que quisieron evitar ya está hecho, como es la causa judicial. Lo que se quería tapar, no se pudo. Están las evidencias y serán los mecanismos de la propia Justicia los que harán los peritajes. Si aparecen nuevos elementos de conflictos, que se comuniquen con nosotros y nos haremos responsables nosotros de detectar y derivar las acciones correspondientes.