El Ministerio de Capital Humano realizó dos acciones en torno a la Causa Alimentos. En primer lugar, entregó un plan de reparto. En segundo, presentó un recurso de apelación para rechazar el fallo del juez Sebastián Casanello que confirmó la medida. A través del escrito, la cartera que conduce Sandra Pettovello sostiene que el magistrado se «entrometió» en la administración del Poder Ejecutivo.

El primero detalla el plan de distribución de la comida, haciendo foco en su tipo, cantidad, fecha de vencimiento y grupo de destino, y se entregó en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7, a cargo de Casanello, para evitar que los funcionarios sean denunciados.

En el otro, los letrados apelaron ante la Cámara Federal de Casación Penal con el fin de solicitar que se revoque la decisión judicial. “Sin perjuicio del recurso de Casación que aquí se interpone, se informe que esta parte ha efectuado un presentación ante el juez de grado mediante el cual se acompañó un plan de distribución», comienza diciendo el documento.

«Ello con la finalidad de que la conducta de los funcionarios intervinientes no pueda dar lugar a la eventual imputación de algún delito en atención a los términos en que fue dictada la sentencia que recurro. Pero dicha presentación no implica en modo alguno un consentimiento de la resolución”, continúa el escrito, que al mismo tiempo aclara que la apelación se fundamenta “en la posición asumida por el Poder Judicial”.

De esta manera, Capital Humano hizo referencia a la división de poderes y sostuvo que “el control jurisdiccional sobre la discrecionalidad se limita a corregir una actuación administrativa ilógica, abusiva o arbitraria pero no a suponer que un juez sustituya a la administración en su facultad de decidir en aspectos fácticos que no presenten aquellos vicios”.

Fuente: Perfil.