Tomás Rodríguez es el periodista que escribió la última nota de tapa de Revista Noticias, donde se publica la investigación del plagio que realizó Javier Milei en su libro “Pandenomics”. Dialogó con radio UrbanaBA.

En Revista Noticias mostraron que Milei tomó textos de otros autores y los publicó como propios en su libro Pandenomics.

Efectivamente. Descubrí eso y lo llevé a Noticias, y escribí la nota junto a Juan González. Fue nota de tapa. Estoy asombrado de que no haya tenido más repercusión, por la gravedad del asunto. Cuando hicimos la investigación de la nota intentamos comunicarnos con Milei. Me clavó el visto y sus encargados de Prensa tampoco comunicaron nada. Pero estuvo en la Feria del Libro junto a Viviana Canosa y ningunearon la nota. Dijo que eran unos parrafitos en un libro de 350 páginas, como si eso lo eximiera de la responsabilidad de citar. No eran unos parrafitos, era bastante cantidad de texto. Y dijo que muchos de ellos estaban en Derecho Público, y no es así. Estamos sorprendidos con la no respuesta.

¿Cómo lograste detectar esto?

En 2021, luego de la etapa más grave de la pandemia, hubo una denuncia en la plataforma Medium, por parte de una cuenta anónima, sobre una serie de columnas que Milei había escrito en algunos medios. Ahí se copiaba textual, sin cita directa ni indirecta ni referencia alguna, a textos canónicos de pensadores liberales como Von Mises, Hayek, Rothbard, y otros. La mayoría de ellos ya fallecidos. Milei dio una justificación poco clara y dijo que eran columnas de divulgación y opinión en medios y que por practicidad no se estilaba citar. Lo cual no es así, y lo sabe cualquiera que haya leído columnas de opinión o divulgación donde se debe constar cuál es el origen de los razonamientos y la opinión que se da. Entonces se me ocurrió pensar sobre si eso fue un descuido o un modus operandi, y conseguí su anteúltimo libro “Pandenomics”. El último libro que presentó en la Feria del Libro es “El Camino del Libertario”. Me puse a leerlo y tomar fragmentos para pasar por el buscador. Encontré una gran cantidad de textos académicos y además de autores vivos. También de Naciones Unidas o de OIT, donde sí había citas pero con copias textuales durante páginas. Me pareció importante dejar en claro que independientemente del delito, que lo deberá definir un juez, me preocupa qué grado de credibilidad tiene el representante de un sector de la política que dice que elaboró una determinada producción intelectual cuando finalmente no es así.

¿Te llamó la atención que haya tenido poca repercusión entonces?

Hubo repercusión. Estoy agradecido de haber salido en varias radios. Pero siento que no se le dio al tema la gravedad que amerita. Los dos casos más fuertes de plagio son a Salvador Uribarri, un físico mejicano, y Antonio Guirao Piñera, un académico español. En la nota de Noticias pueden leer que a Guirao Piñera no solamente le copió textualmente un fragmento sino que le cambió el sentido original a su contenido. Eran todos textos sobre la pandemia. Cambió el sentido del contenido de un académico sobre temas de salud. Es una barbaridad.

Lo plagió y lo difamó.

Me llama mucho la atención que no haya habido una respuesta más contundente desde algún sector de La Libertad Avanza.

¿A estos autores les llegó esta información? ¿Hicieron algo?

Los autores plagiados en el libro son todos autores vivos. Cuando me dí cuenta de la cantidad de fuentes no citadas en el libro, intenté contactar a todos, y solo pude con Uribarri y Guirao Piñera. Ellos no sabían nada. No fue un trago dulce para ellos. De hecho Salvador Uribarri está accionando legalmente y presentó una denuncia en México. Y Guirao Piñera está estudiando el tema con la Universidad de Murcia, que fue quien publicó primero el texto en su biblioteca virtual, y luego en una revista española.

Este dato destierra la posibilidad de acusarte de tener animosidad, porque son los propios autores los que reaccionan.

Si uno es responsable ejerciendo el periodismo, intenta ser lo más objetivo posible, pero sabemos que nunca se consigue del todo.

Pero están los datos que te respaldan…

Exactamente. Hay algo particular en el personaje de Milei, y en mucha gente que lo sigue. Debuté en el trolleo de redes. Fui muy inocente y no imaginé la oleada que se me podía venir. Cuando se cuestiona, o se piden explicaciones, o se crítica con algún comentario, te tildan enseguida de malintencionado. Pero en realidad hay ausencia de explicaciones de cosas importantes, por ejemplo con el plagio. O también en la Feria del Libro, antes que Canosa y Milei ningunearan nuestra nota, hizo una declaración curiosa: dijo que alguien le ofreció una valija de plata para que no incursione en política, y que cuando se negó entonces lo amenazaron. Sería interesante que diga quién fue, porque él es un funcionario público, un diputado de la Nación. Debería dar explicaciones, de muchas cosas.

Son los reyes de la post verdad. No les importa. Y junto a una colega que no le importa mentir o inventar barbaridades.

Sobre todo porque nadie que apoye a este espectro de la política hizo una crítica exhaustiva de mi nota. No sentí que la nota haya sido leída cabalmente por esa gente. Me hubiera encantado que me digan que estaba equivocado, con argumentos sólidos, y yo no hubiese tenido problemas en pedir disculpas por un error. Pero no pasó nada de eso. Y es preocupante. ¿Esto es lo que se avala que ingrese al Congreso o que sea presidenciable? Es gente que te ataca cada vez que cuestionas algo.

La Feria del Libro tuvo a Milei justo cuando salió tu nota…

Y cantaron “la casta tiene miedoooo”…

Y esa es la respuesta a tu tapa…

“Digamos… o sea…” fue la respuesta. Ella le preguntó qué pensaba de esta operación, sin explicar por qué era una operación. Y él contestó “digamos… o sea…”. Entonces ella dijo rápido que “la casta tiene miedo”, y todos empezaron a cantar al unísono.