Nuestra Carta Magna, desde su concepción en formato original (1853) hasta la vigente (1994), ha sido victima de interpretaciones sospechadas de esconder intereses personales inconfesables. Todavía, anhelábamos la esperanza de que estos “ajustes” pasarían a formar parte del archivo de recuerdos, destinados a la interpretación posterior de los historiadores, que con mirada retrospectiva, mediante un profundo análisis histórico, señalaran más bien los logros en el avance en el desarrollo nacional que los fracasos reiterados en la administración de nuestro destino como país.

Esta elección que se avecina, impactará fuertemente en la calidad de vida de las futuras generaciones de ciudadanos que habiten nuestro suelo, no por su resultado, intrascendente en sí mismo, sino como consecuencia de la reciente decisión del oficialismo en todos sus estamentos, de proponer listas denominadas “testimoniales”. Señalo, en este sentido, las consecuencias en dos ámbitos: en el proceso de Conformación de un Estado Nacional Logrado (institucionalización) y en la Construcción Política (partidos políticos).

Por un lado, un Estado Nacional Logrado (o no fallido), que defino como aquel que cumple con las funciones básicas de proveer de Salud, Educación y Seguridad a toda la población, a la vez que promueve la inserción laboral y el progreso científico, tecnológico y fundamentalmente humano, ha sufrido un nuevo retroceso. El recorrido (la institucionalización), iniciado en 1810, que nos habría de llevar a la concreción de aquel Estado, ha sufrido un importante retraso, tal vez el más trascendental que cualquier anterior que hallamos experimentado, como aquellos tristemente habituales provocados por una crisis económica de las tantas que nos han llevado al borde de la anarquía.

Por otro lado, la Construcción Política, como medio de concreción de lo anterior, que tiene como eje la inclusión de todos los sectores de la sociedad en la conformación de un proyecto estratégico de desarrollo, junto al compromiso de elegir a los más preparados hombres y mujeres para llevarlo adelante, ha sido nuevamente sacudido en sus cimientos, ya que luego de desvirtuar el rol de los partidos políticos como elementos canalizadores de reclamo y propuesta (2001/2002), se ha vuelto a poner al hombre (ó referente ó funcionario) como eje articulador de un proyecto (de dudosa conformación), desplazando a la propuesta del conjunto.

La presentación de las “candidaturas testimoniales”, es entonces la responsable del retroceso recientemente iniciado y esa responsabilidad le cabe mayormente al oficialismo quien debiera de manera consustancial promover, no sólo a la construcción política en los términos antes señalados, sino también proveer de institucionalidad al desarrollo de ese Estado que nuestros próceres soñaron.

De este modo, la irresponsabilidad del oficialismo y sus candidatos, en presentarse como aspirantes a cargos electivos que nunca asumirán, habrá de ser contrarestada con la convicción de aquellos, y sin duda somos muchos, aún dispersos, que sabemos que el desarrollo institucional tendiente al alcanzar ese Estado Nacional Logrado, es un objetivo superador, trascendente e innegociable, que trasciende las aspiraciones personales de los hombres que elección tras elección se disputan siempre los mismos cargos, siempre los mismos hombres, no ya tan solo el oficialismo, sino también la oposición, con su cuota parte de responsabilidad en el retroceso institucional denunciado.

Por Matías Cerdá, “Nueva Generación”, Vicente López