Se aprobó la ley que declara al TSJ competente en causas nacionales …

Se dio intempestivamente cuando estábamos en una reunión de tratando un tema de procedimiento y digitalización. Ni siquiera se tomaron el trabajo de hacer un proyecto por este tema si no que incorporaron una norma por la ventana, en un proyecto que tenía otra temática. Es una norma que cuanto menos da para tener un análisis más relevante, porque lo que modifica es que el Tribunal Superior de Justicia que norma ante las causas que tramitan en los juzgados de la Ciudad, hoy pueda intervenir ante los juzgados nacionales. Desde la autonomía de la Ciudad, tenemos una discusión por el traspaso que quedó trabado por la Ley Cafiero, que mantuvo en la órbita nacional la Justicia ordinaria que tramitan ante juzgados provinciales. Lo correcto sería una ley nacional, que traspase las competencias que hoy están bajo la órbita nacional a la Ciudad. Así se han hecho con distintos delitos. Si no se han pasado algunos juzgados por la vieja resistencia de jueces nacionales, a ser pasados a jueces locales. En vez de hacer un traspaso ordenado, se pretende que los juzgados sigan siendo nacionales pero que la última palabra la tenga el Tribunal Superior de Justicia. Lo que va a pasar es que causas como la del Correo Argentino queda en un pantano, se revolean recursos y pasa el tiempo, se dilatan las causas y los que ganan son los que quieren que las causas se demoren en el tiempo.

¿Es inconstitucional?

Es inconstitucional. Lo que están haciendo es pretendiendo avanzar en la autonomía de la Ciudad, (con lo que yo estoy de acuerdo), pero que lo están haciendo de manera tal que la están bastardeando. Hoy existe una ley, que es la Ley Cafiero que ni siquiera se molestaron en cuestionar. Estos debería pasar por el Congreso, y por la Legislatura. Es un proceso complejo y doble.

¿Qué sucede en la Ciudad con la permanente construcción de torres?

En realidad la Ciudad modificó el código urbanístico. Se pretendía tener una ciudad más homogénea. Y hoy, unos años después de la modificación del código, tenemos todo lo contrario. La Ciudad no planifica, no tiene una política para desarrollar áreas que no estén desarrolladas, donde hay que focalizar mayor construcción, y en realidad se ha desarrollado una Ciudad, que se construye a partir de la excepcionalidad. Ocurre que viene los privados, proponen emprendimientos que son torres, para un determinado sector social, les dan la excepción, y a cambio el privado genera una contraprestación que es dudosa, poco fundada y escasa. Tenemos por delante, más de 100 convenios urbanísticos. Tenemos una Ciudad que en lugar de ser planificada es la ciudad de excepción.

¿Cómo está la composición de la Legislatura en cuanto a bancas?

En el Frente de Todos somos 17. Hay 4 de izquierda y el resto entre propios y aliados están muy cerca de los 40. Con los dos tercios pueden votar cualquier cosa. Pero pueden llevar adelante la votación de convenios urbanísticos sin que nosotros los apoyemos.

Volviendo al TSJ, ¿la Corte puede resolver?

Hoy la Corte tiene que resolver algunos fallos. Por ejemplo el fallo Levinas. Antes de que exista esta norma ya el TSJ se declaró competente. Por eso nosotros decimos que esta norma viene a ratificar algo que el TSJ ya venía haciendo y ya venía teniendo respuesta de las Cámaras, y luego ha ido a la Corte y el Procurador Casal ha tenido un dictamen en donde señala que no hay competencia del TSJ. Con estos antecedentes, estamos a la espera de que la Corte Suprema resuelva, y esperemos que lo haga rápido.

¿Cómo están para el segundo tramo de la campaña?

Era necesario el debate que se dio. Para poder pararnos donde nos paramos. Nosotros como peronistas, tenemos una resolución democrática de los disensos. No nos escondemos debajo de la alfombra. Tuvimos una derrota y eso lleva al debate. En pocos días se salió en unidad y con un Gobierno que busca darle una impronta diferente con gente que tiene experiencia para este momento político. Nosotros no tenemos que pensar en la campaña, tenemos que pensar en la felicidad del pueblo. Nos equivocamos si solo hacemos campaña. La centralidad está en el futuro, no en noviembre.