Carlos Caterbetti fue el Diputado Provincial que presentó el proyecto de Ley que beneficiaba a los intendentes del conurbano con jubilaciones de privilegio, que en la actualidad son recibidas por Legisladores Provinciales, Gobernadores y Vicegobernadores. Pero otros tantos de sus compañeros de bancada firmaron el expediente.

La Cámara de Diputados aprobó el proyecto con la esperanza de que las manos que se llevó la nueva Ley de Educación acapararían toda la atención de los medios. Sin embargo no fue así y el gobernador Felipe Solá dijo desde Washington que si el Senado apoyaba esta iniciativa, él vetaría la Ley.

En este contexto, el Diputado Provincial del ARI Sebastián Cinquerrui opinó sobre la polémica parlamentaria en “Pasa de Todo” por la 104.7:

Eduardo Román: - CUENTENOS MÁS SOBRE LA SESIÓN DE LA SEMANA PASADA…

Sebastián Cinquerrui: - “Increíble, insólita, indigna. De los cuatro años que yo llevo en la Legislatura, ha sido la sesión más desagradable que he presenciado. Se venía dando una discusión muy interesante en materia de la nueva ley de educación. Frente al posicionamiento duro que tuvo la oposición, el FPV cerró abruptamente la lista de oradores y pasó a una votación compulsiva de la ley. En ese momento nosotros, como manifestación de repudio, nos retiramos del recinto”.

“Obviamente aprovecharon esta situación para presentar este expediente, que había ingresado el mismo día a la cámara por mesa de entrada, que no tenía ningún despacho de comisión, y que le otorgaba jubilaciones de privilegio a los Intendentes de la provincia de Buenos Aires”.

E. R.: - ESTO QUE FUE PRESENTADO POR UN DIPUTADO JUSTICIALISTA, ¿APARENTEMENTE HABRÍA TENIDO EL GUIÑO DE ALGUNOS INTENDENTES DE LA PROVINCIA QUE DESPUÉS DIERON MARCHA ATRÁS?

S. C.: - “Hoy nadie se hace cargo de ser el PADRE DEL MONSTRUO. La realidad es que este tipo de leyes no se hacen si no hay por lo menos un acuerdo con los Intendentes más importantes, y segundo una consulta directa con el propio Gobernador. Porque nadie hace una ley de estas para que después el Gobernador la vete y deje con el costo político a la Legislatura. Yo tengo la certeza de que fue consultado con Solá, y es más, no creo que se hayan animado a presentarlo sin haberlo hablado con la propia Presidencia de la Nación. El Gobernador y el propio Presidente, como esto tomó envergadura pública, no se hacen cargo”.

E. R.: - ¿ES VERDAD QUE HABRÍA HABIDO POR PARTE DEL JUSTICIALISMO, CIERTA EXTORSION PARA CANJEARLE AL FPV EL TEMA DE LA LEY DE EDUCACION A CAMBIO DE ESTO?

S. C.: - “No creo que haya sido una extorsión, es una práctica que el justicialismo y el FPV manejan habitualmente. Es un cambio de figuritas que beneficia a los dos partidos, porque ambos tienen Intendentes en ejercicio que se van a retirar, y tienen legisladores que fueron Intendentes y que ahora terminan el mandato y van a querer jubilarse. Más allá del análisis ético que se puede hacer, no es aplicable esto de que las instituciones funcionen, es necesario un acuerdo de CAMBIO DE FIGURITAS, yo te voto esto y vos me votas lo otro para que el sistema pueda seguir funcionando y las leyes salgan. Lo que tenemos que hacer es mirar quienes han firmado el proyecto, la mitad de los firmantes son del PJ y la otra mitad son del FPV. Otro dato importante: un tercio de los legisladores es autor de ese proyecto, tiene 26 firmas”.