El intendente saliente de San Antonio de Areco y senador provincial electo por el Frente de Todos, Francisco “Paco” Durañona, conversó con UrbanaBA y admitió que hay que intendentes preocupados por el tratamiento de la ley que limita sus gestiones a dos mandatos. Además, se posicionó detrás de Axel Kicillof.
“Cualquier estrategia de candidato hubiese traído el mismo resultado”, reconoció Francisco “Paco” Durañona, intendente saliente de San Antonio de Areco respecto de las elecciones en su distrito, en una entrevista con La Mañana de Urbana. El candidato puesto por el senador provincial electo de la Segunda Sección por el Frente de Todos perdió los comicios contra Francisco Ratto, de Cambiemos.
“Axel debe tener libertad absoluta para que, tanto el titular de la Cámara de Diputados bonaerense como la de Senadores, sean de su absoluta confianza”, afirmó.
¿Cómo ves esta etapa de transición bonaerense?
Me parece que se ha manejado con mucha inteligencia Axel Kicillof en este tiempo post electoral. En una provincia que está detonada desde todo punto de vista y que va a requerir que todos nos arremanguemos para empezar a trabajar en una planificación que ponga a la provincia de Buenos Aires de nuevo en la normalidad pero además, en el mediano y largo plazo, que se transforme en una locomotora del proyecto nacional. La actitud de Axel, de suma prudencia, de administrar los silencios, de manejar el hermetismo para lo que va a ser su gabinete y las medidas que va a tomar me parece sumamente inteligente. No tengo dudas de que a partir del 10 de diciembre, con un eje puesto en la urgencia, va a comenzar a transitarse una nueva historia para la provincia. En el equipo de Axel, a quien conozco –principalmente a Carli Bianco y a algunos de sus colaboradores–, son muy laburantes, están muy metidos en hacer una transición muy profesional.
Se habla mucho de la relación entre los intendentes. Quieren tener algún tipo de representación en el Gabinete. ¿Creés que hay alguna gestión importante que se le puede dar a algún intendente?
Los intendentes tienen un protagonismo fundamental en esta etapa de la Argentina, donde todas las cuestiones se resuelven en los territorios, por proximidad. Debemos avanzar fuertemente hacia la implementación de políticas publicas y transferencia de cada vez mas recursos, que es lo que han hechos los países exitosos. Si queremos resolver los problemas cotidianos de la ciudadanía, hay que fortalecer a los gobiernos locales con recursos y con funciones. De por sí, quién está al frente de un municipio tiene un enorme protagonismo, y más en la provincia de Buenos Aires, que yo la describo como una Confederación de 135 municipios, por la relevancia que tenemos los intendentes. Hay un rol vital que tenemos y que vamos a tener que articular muy fuertemente con Axel y con el presidente Alberto Fernández. De ahí a que se parcele el Gabinete en distintos grupos de intendentes me parece que no es sano. Creo que el gobernador tiene que tener total libertad para elegir su equipo de colaboradores, los que más confianza le generen. Y, también, quienes vamos a estar en la legislatura haciendo todo lo necesario para la mirada de Axel. Pero insisto, no hace falta. Es más importante el rol de un intendente al frente del municipio, que al frente de cualquier cartera que pueda haber en la provincia, por lejos.
Paco vas a asumir como senador provincial en pocos días. ¿Tenés información de como viene la cuestión? En la Cámara alta van a estar en minoría. Cambiemos va a tener 26 senadores y ustedes 20.
El objetivo va a ser, tanto en diputados como en senadores, mantener la unidad. No hay argumentos como para mantener bloques divididos. En el Senado no existe la figura del interbloque, con lo cual vamos a tener que hacer un gran esfuerzo para seguir en los lineamientos que vemos que se están dando en el orden nacional. Si Cristina en el Senado y Massa en Diputados están garantizando la unidad de los bloques, no veo porqué no sucedería lo mismo en la legislatura bonaerense. Eso va a ser muy importante.
Paco, teníamos entendido de que aparentemente el Frente Renovador habría presentado un proyecto para legalizar la figura del interbloque.
Por eso, si se hizo un gran esfuerzo para armar un frente amplio para ganar las elecciones y que no solamente quede en una cuestión electoral sino que en el parlamento nacional se está consolidando esa unidad en un bloque único. Entiendo que todos deberíamos hacer el mismo esfuerzo para mantener la misma unidad de bloque, que va a ser estratégico, y principalmente para acompañarlo a Axel en cada una de las cámaras de la provincia de Buenos Aires. Haremos fuerza para que así sea.
El tema de la titularidad de los bloques. Se habla bastante de Otermin en Diputados, Teresa García en el Senado. ¿Hay algo definido?
Te doy mi opinión. Axel debe tener libertad absoluta para que, tanto el titular de la Cámara de Diputados como el de Senadores, sean de su absoluta confianza. Entiendo que hay discusiones políticas y que eso es lo normal, pero de mi lado va a primar esta posición: garantizarle al gobernador las figuras necesarias que le den confianza para avanzar en un parlamento en donde va a estar muy fina la diferencia.
En tu distrito tenías una gestión bien valorada. Terminó perdiendo tu candidato y quedó a manos de Cambiemos, con Francisco Ratto. ¿Cómo valorás eso? ¿Con el diario del lunes, en qué creés que te equivocaste?
Creo que cualquier estrategia de candidato hubiese traído el mismo resultado. San Antonio de Areco está dentro de esa franja amarilla del núcleo sojero del centro del país, que es un bastión importante de cualquier espacio opositor al peronismo o a proyectos populares. El milagro es que hayamos gobernado ocho años en San Antonio de Areco. Que es una marca que nunca se había registrado en la historia. Las metas se cumplieron acabadamente. Terminamos ocho años incluso con una Universidad Nacional a todo vapor con cada vez más inscriptos. Hemos pasado del 20 al 90 % de cobertura cloacal. Hemos generado más de 5 mil soluciones habitacionales. Hemos desplegado infraestructura para resolver problemas de inundaciones hidráulicas y para la mejora de los barrios que no tiene precedentes. Pero hay una cuestión cultural que pesa mucho. San Antonio de Areco está dentro de esa franja. Y la verdad que no lo dramatizamos. Nos vamos muy contentos de ocho años de haber cumplido acabadamente todo lo que propusimos en 2011 y 2015. Esto es reconocido ampliamente incluso por los sectores que no nos votaron. Pero la verdad es que si hubiésemos un tercer mandato del peronismo y encima con renovación interna, era un lujo. Estaba dentro de las posibilidades que esto pudiera suceder en un contexto hóstil para el peronismo. Es bueno que haya alternancia, yo siempre sostuve que no daba para más de dos mandatos, creo, en esa ley que limita dos mandatos el cargo de los intendentes.
Me dicen que algunos intendentes ya están preocupados con esa ley.
Si, es cierto. Pero yo personalmente aplaudí en su momento su tratamiento. Y, a pesar de que tenía la posibilidad de un mandato más, me pareció que lo correcto era cumplir con los dos mandatos. Uno se desgasta más allá de su tiempo. Hay cuestiones regionales que debemos observarlas, respecto de la dinámica del electorado que exige cambios permanentes, incluso en las figuras que estamos al frente. Nosotros intentamos hacerlo con una renovación, y bueno, la democracia es así.