El concejal de Acción Vecinal San Isidro Es Distinto, Walter Pérez, defendió la decisión de su bloque de no dar quórum en la sesión ordinaria del pasado 1° de julio, en la que el oficialismo pretendía autorizar la emisión de un bono por $30.000 millones, y aseguró que la iniciativa representaba un riesgo para las finanzas del municipio.

Según explicó, el proyecto contemplaba un endeudamiento a cinco años con tasas variables, un año de gracia para comenzar a pagar y la coparticipación municipal como garantía, además de no precisar el destino que tendrían los recursos.

«Nuestro bloque aclaró desde el primer momento que no iba a acompañar esta medida. Por ello, ante la decisión de otros bloques políticos de no bajar al recinto, nosotros tampoco dimos quórum. No vamos a ser facilitadores de una maniobra que le permita al intendente destruir la economía de nuestro municipio y el futuro de los vecinos», afirmó Pérez.

El edil sostuvo que la necesidad de tomar deuda responde al «descalabro» de las cuentas públicas municipales, que atribuyó al aumento del gasto en funcionarios y a compras que calificó como innecesarias y de costos elevados. Además, recordó que, según su visión, durante la actual gestión las tasas municipales aumentaron muy por encima de la inflación.

En ese sentido, aseguró que nunca antes San Isidro necesitó un crédito de semejante magnitud y remarcó que una administración ordenada no debería recurrir al endeudamiento para sostener sus cuentas. «Una economía municipal bien administrada no necesita asfixiar a los contribuyentes con aumentos desmedidos de tasas, y muchísimo menos hipotecar su futuro tomando deuda», sostuvo.

Críticas por el tratamiento del Proyecto Alvear

Pérez también se refirió a la sesión extraordinaria del jueves 2 de julio, convocada para debatir el Proyecto Alvear, y responsabilizó al oficialismo de impedir su realización.

Según expresó, el bloque del intendente Ramón Lanús, junto con ConVocación y La Libertad Avanza, decidió no dar quórum para evitar el tratamiento de la iniciativa, lo que, a su entender, demuestra su respaldo al emprendimiento inmobiliario previsto sobre la barranca de Martínez.

El concejal advirtió que el Código de Ordenamiento Urbano vigente solo permite viviendas unifamiliares en ese sector y cuestionó que el Ejecutivo impulse un desarrollo de mayor escala. Además, denunció que durante la frustrada sesión se impidió el ingreso de vecinos al recinto del Concejo Deliberante, una situación que calificó como «autoritaria» e «ilegal».

Finalmente, Pérez ratificó que Acción Vecinal San Isidro Es Distinto continuará oponiéndose al proyecto por considerar que pondría en riesgo la barranca, a la que definió como un patrimonio histórico, natural y uno de los principales emblemas del distrito.