El martes por la mañana, el Colegio de Abogados de San Martín brindó un desayuno por el Día del Periodista donde agasajó a la prensa local. Allí, su titular, Marcos Vilaplana habló con LaNoticiaWeb sobre las presentaciones de los diferentes estamentos jurídicos, para declarar inconstitucional la reforma judicial impulsada por el gobierno nacional. Minutos después de la nota, casualmente, María Servini de Cubría declaraba inconstitucionales cuatro artículos de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura.

Ya conocemos su opinión respecto a la reforma judicial. Ahora que fue aprobada ¿Cree que avanzará en esta elección el tema de los consejeros?

Los colegios de abogados de todo el país hemos planteado una serie de recursos porque entendemos que la norma que se aprobó en el Congreso es inconstitucional porque altera algunos principios que la constitución establece, fundamentalmente dos. Que tienen que ver con el equilibrio que tiene que tener en su composición el Consejo de la Magistratura y con lo que se llama representación estamentaria, esto es que los abogados que eligen a quienes lo representan, los jueces eligen a quienes los representan, etc. Esto planteos hasta la fecha están teniendo favorable acogida, hay cerca de 20 pronunciamientos judiciales que suspenden y declaran inconstitucional la convocatoria a elecciones en estos términos.

Nosotros, como entidad adherida a la Federación Argentina de Colegio de Abogados y como entidad que forma parte del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, que han adoptado por unanimidad este tipo de planteos judiciales, estamos dentro de esa dinámica y entendemos que finalmente la corte lo va a resolver pronto, porque los plazos que nos están quedando para la convocatoria son muy cortos. (NdR:entrevista realizada el martes por la mañana, minutos después, se confirmaría que María Servini de Cubría declaraba inconstitucionales cuatro artículos de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura).

Recién, uno de sus colegas decía que el principal señalamiento tenía que ver con esta revocación “más facilitada” de los jueces.

Uno de los principios republicanos es la independencia del Poder Judicial. Esto se logra cuando uno, en la medida de lo posible, trata de evitar la incidencia de los poderes políticos y económicos en la designación de los jueces. Cuando se diseño el Consejo de la Magistratura a partir de la reforma del 94, lo que se buscó evitar era la excesiva injerencia del poder político en la elección de los jueces, y por eso se hizo el Consejo de la Magistratura y por eso la constitución habla de equilibrio, para que ningún estamento se imponga por sí mismo sobre otro. Si hay un estamento que se impone por sí mismo sobre otro, se rompe la nota de equilibrio, que es lo que pasaría si el poder político finalmente logra que los magistrados vayan en las boletas políticas. Y también es grave que este peso específico del poder político hiciera también la remoción de los jueces. Porque importa que los jueces que están nombrados, aún anterior a esta conformación del Consejo de la Magistratura, estén sujetos a la remoción por simple mayoría del Consejo que se obtendría simplemente ganando la próxima elección. En realidad el problema que nosotros tenemos es que la constitución no prevé este sistema.

Entonces, para poder entrar en un esquema donde la elección de los consejeros sea por voto popular, inclusive, quienes representan a los abogados, a los jueces, o los académicos, habría que modificar la constitución. El planteo que hacemos los colegios de abogados no es político, es de índole lógico-jurídico. Nosotros estudiamos y entendemos, y así juramos también, defender la constitución y las leyes. El principio constitucional dice que ninguna ley puede ir en contra de lo que dice la constitución. Y si la constitución habla de equilibrio y de representación estamentaria, si la ley lo que establece es una notoria superioridad de un estamento sobre otro y que la elección no se haga por estamento, sino por voto popular, está en contra de lo que dice la constitución. Podemos está a favor de la elección popular, sí podemos estarlo, lo que tenemos que conseguir es que para que eso pueda funcionar hay que modificar la constitución.