La sesión especial solicitada por la oposición no se puedo llevar a cabo. Solo estuvieron presentes Ruiz, Giménez, Carrillo, De Benedetti, Roberto, Antelo y Maldonado. Luego, los ediles opositores mantuvieron una reunión con los trabajadores municipales del área que estaban presentes.
El Concejo Deliberante de Vicente López llamó a una sesión especial para solicitarle al oficialismo un pedido de informes sobre la división de la Secretaría de Desarrollo Social. La convocatoria fue realizada por los bloques del Frente Amplio Progresista, la Unión Cívica Radical, el Frente Comunal y el Partido Justicialista.
La sesión no puedo llevarse a cabo por falta de quórum. Sólo se presentaron siete concejales: Guillermo Ruiz, Carlos Giménez y Javier Carrillo del Frente Comunal, Gustavo De Benedetti de la UCR, Carlos Roberto y Norberto Antelo del FAP, y el oficialista y presidente del cuerpo, Germán Maldonado.
Ante este escenario, los empleados municipales que estaban presentes y trabajan en esa secretaría manifestaron su preocupación al respecto. Minutos después de haber levantado la sesión, los seis concejales presentes de la oposición se reunieron con los trabajadores de Desarrollo Social para analizar la situación.
El secretario General de ATE Zona Norte, Fabián Alessandrini, habló en representación de las delegadas del área que estaban presentes y manifestó: “Rechazamos esta medida que, a quince días de haberse votado el presupuesto, el oficialismo quiere realizar. Entendemos que se trata en realidad del desguace de la Secretaría de Desarrollo Social y estamos planteando que esto se revea o en todo caso se fusione con la Secretaría de Salud pero no tiene nada que ver que un sector pase a Gobierno y otro a Deportes. Entendemos que esto tiene que ver con un Ejecutivo municipal que desprecia las políticas públicas y que genera menos presencia del Estado municipal en aquellos lugares donde la comunidad de Vicente López lo necesita. La Secretaria del área que entiende muy poco del tema y no conoce el distrito. Esperemos se abra un canal de diálogo con el Ejecutivo y que fundamentalmente se escuche a las trabajadoras”.
El concejal Roberto contó en diálogo con los medios presentes que “este proyecto lo presentamos a partir de la información del personal que está preocupado por la división de la Secretaría de Desarrollo Social por lo menos en tres áreas, asignándolo a otras secretarías a quince días de haber votado el presupuesto local. Ante esa situación hablamos entre varios concejales presentamos un pedido de informes que plantea informar al Concejo la situación porque el presupuesto del área es de 28 millones de pesos. A partir de esto solicitamos una sesión especial dado el mes del año en que estamos”.
Asimismo el edil del FAP agregó que “el presidente del cuerpo convocó a la sesión pero el bloque del PRO decidió no dar quórum, nosotros lamentamos la decisión del PRO de no asistir a la sesión. Nosotros vamos a trabajar para que se conserve la ejecución de los programas más allá de la secretaría de la cual dependan, porque hay programas que vienen desde hace más de veinte años con profesionales de más de veinte años y consideramos imprescindible que no se desguacen ni se afecte el servicio que reciben los vecinos”.
Por otro lado Roberto destacó: “Se habla del traslado de la Secretaría de Desarrollo Social a un edificio en Panamericana o al Hospital, no tenemos información oficial son todas versiones que recibimos de los trabajadores. Lo único que leí fue un tweet de César Torres cuestionando a los concejales que convocamos a la sesión porque no me atiende el teléfono”.
Carrillo -presidente del bloque Frente Comunal- afirmó que “los trabajadores nos manifestaron su preocupación a partir de las versiones que son las mismas que nosotros recibimos. El objetivo era realizar un pedido de informes para tener certezas y entender de qué estamos hablando. Yo todavía no entiendo la forma de hacer política del oficialismo, ellos dicen en off the record que ya está firmado el decreto”.
Luego, De Benedetti manifestó: “Creo que esta reforma no se quiso introducir porque sabían que muchos concejales iban a plantear un debate al respecto. Esto va a afectar a los vecinos, las prioridades del macrismo son de derecha y lo están demostrando en las políticas que llevan acabo”.
Finalmente Antelo criticó al oficialismo y dijo: “Sabían lo que iban a hacer y no por que sí eligieron hacer la sesión en enero. A mí me preocupa mucho el tema de que están incorporando nuevos planes con otra gente dejando de lado al personal que estaba trabajando”.