La senadora nacional por la provincia de Jujuy Silvia del Rosario Giacoppo, de Juntos por el Cambio, dialogó con Otra Oportunidad en Radio UrbanaBA y se refirió al proyecto del senador Guillermo Snopek para intervenir la Justicia provincial. Defendió los procesos que atravesó Milagro Sala y la postura del gobernador Gerardo Morales al reformar la Corte.

¿Qué análisis tiene de la idea del Frente de Todos de intervenir la Justicia de la provincia de Jujuy?

Es sencillo. Lo único que quiere el senador Snopek, que es jujeño, es avasallar la autonomía de la provincia con el único objetivo de liberar a Milagro Sala. Es un proyecto sin sustento, que hasta un incipiente estudiante de Derecho puede decir que carece de fundamento y técnica jurídica. Por eso pedí rechazar en Comisión in límine a este proyecto, pero en la votación perdimos porque tenemos minoría. Tienen la intención de avanzar por la Justicia y luego por el Ejecutivo provincial. No aceptan haber perdido la elección.

Suena descabellado intervenir la Justicia provincial. Pero hablan de temas particulares como las irregularidades en la ampliación de la Corte.

Es un punto llamativo. Si ese es el argumento entonces hay que intervenir todos los Poderes Judiciales de la Argentina y también la Corte Suprema. La ciudadanía sabe que Maqueda era Senador, presidente de la Cámara, y juró como presidente de la Corte, también están los casos de Rozenkratz y Faith. Que los jueces tengan pertenencia política no quita que sean jueces probos. De última, suponiendo que el móvil sea ese, entonces hace años en Jujuy no había justicia, porque los socios y amigos del poder, y los de Fellner, eran miembros de familia consanguínea de quienes gobernaban.

¿No es extraño que estos magistrados que se sumaron sean tan cercanos al gobernador?

No. Y no son los cuatros. Dos eran diputados y los otros no tienen pertenencia partidaria…

Eran o son afiliados al radicalismo. Suena descabellada la intervención de la Justicia, pero también la ampliación de la Corte donde se suman cuatro jueces que eran miembros de Cambiemos. Maqueda tenía una cercanía al peronismo y fue designado por Macri, es un buen ejemplo.

Eso no es una causa de intervención. La Corte antigua no aprobó el proyecto del Ejecutivo para instalar concursos judiciales. Cuando asumió el gobernador Morales había 30 vacantes en la Justicia, entre esos pliegos estaba el de la esposa del senador Snopek. El gobernador le pidió a la Corte vieja, de cinco miembros, todos amigos y parientes del peronismo, que instalemos el Consejo de la Magistratura para hacer las designaciones por concurso. La Corte dijo que no estaba de acuerdo. Entonces se presentó el proyecto de Ley, con la carrera judicial. Se está cumpliendo con la Constitución de la Provincia y los organismos internacionales para constituir una Corte por Salas. La Justicia en Jujuy, según dicen los colegios y organizaciones, se ha cumplido con lo que manda la Constitución. Ahora tenemos sistema acusatorio, por eso Jujuy y Salta tienen juicio por jurados en un proceso nuevo de democratización que cumple todas las normas. Snopek se limita a decir que Morales tiene la suma del poder público porque tiene mayoría en la legislatura y amplió a los jueces en la Corte. Los dos jueces con afiliación, y ex diputados, se apartaron de todas las causas de Milagro Sala con el estado provincial como querellante.

¿Cómo es la situación de Milagro Sala?

Esta con cuatro condenas, revisadas en las tres instancias, en Cámara, en la Corte, y ahora con presentación en la Corte Suprema. Y el gobernador le pide a la Corte que acepte la revisión. Está sentenciada por tres instancias confirmadas.

¿Ahora tiene que expedirse la Corte Suprema?

No, la Corte Suprema no puede revisar una sentencia de un tribunal provincial. Pero este tema es muy sensible, con mucha prensa a nivel mundial, por el autor del proyecto de intervención. El propio gobernador dijo, y también el mismo presidente de la Nación en un twit, que sería bueno que la Corte revise estos temas. Ojalá, aunque no tienen competencia. Milagro Sala no está con prisión preventiva. De las 62 causas, 26 dejó prescribir la Justicia, que gobernó muchos años en Jujuy y por eso hubo un juicio político al actual fiscal de estado. Y lo perdimos, así que mire la independencia que hay. De todas las causas que quedaron en curso hay 4 condenas. Y están revisadas y confirmada la prisión por Corte Suprema, por peligro de entorpecer la investigación.

¿Usted está a favor de las prisiones preventivas?

La Justicia tendría que tener celeridad, con la prisión preventiva justificada, como en este caso, donde las personas pueden obstruir u obstaculizar la investigación. Pero no estoy a favor de otorgar las preventivas por la lentitud de la Justicia.

Pero es muy relativa esa decisión…

Queda en criterio del Fiscal, que instruye la causa. Si tiene la prueba contundente lo puede pedir. Alguien maneja dinero público, y mantiene el cargo, puede entorpecer la investigación. Milagro Sala manejaba un ejército. En la causa Pibes Villeros, intervinieron 22 jueces. Todos nombrados por el ex gobierno y quienes gobernaron 32 años en Jujuy, y cuatro con la nueva gestión por concurso de antecedentes. Entonces son se puede dudar que fueron jueces probos.

¿Qué expectativas tiene sobre el proyecto de reforma judicial?

Estoy de acuerdo con una reforma pero no en cómo está planteada, por ejemplo con el estado judicial. Va a haber una crisis judicial, se van a jubilar el 50% de los jueces federales y de las 10 provincias que tienen esas normas jubilatorias. Nosotros tenemos un proyecto en minoría para defender.