Fue una extensa sesión en el Concejo Deliberante de San Isidro. Todo comenzó apenas pasadas las 13 horas, y por las 23 todavía seguía el debate. Hubo varios proyectos, y todos con mucho debate. El apuro se debe a que fue la última sesión antes del recambio en la composición del cuerpo.

Rita Kuzis presidió su último encuentro, recibió un reconocimiento y fue aplaudida por todo el cuerpo. Este viernes Carlos Castellano será el nuevo presidente. La concejal radical ocupó ese lugar durante más de siete años. Fue de los pocos momentos relajados de la jornada, luego de la votación de las Ordenanzas Fiscal e Impositiva. Con los votos de los mayores contribuyentes, los guarismos para ambas dieron la aprobación por 30 a 15. Hubo tres vecinos ausentes al momento de la votación.

Al comienzo, el vecinalista Marcos Hilding Ohlsson se mostró feliz por protagonizar la primera sesión transmitida online. Sin embargo, minutos más tarde se cayó el wi fi en el recinto y los vecinos se quedaron sin la posibilidad de seguir el encuentro. Para ese entonces, el aliado oficialista Pablo Fontanet estaba presentando el proyecto que incorpora dos nuevas tasas: una para comercios que deberán acopiar embases PET, y otra a los combustibles, que cobrará 10 centavos por litro cargado por los contribuyentes. Además, hubo aumentos en todas las otras tasas. El oficialismo se defendió diciendo que estaban en los márgenes de la inflación, pero la oposición dijo que estaban por encima, y cuestionaron la delegación de atribuciones de esos incrementos al Ejecutivo.

Hilding Ohlsson dijo que "se desaceleró la recaudación y bajó la inversión en el distrito. Posse dijo que Scioli no debía meterle la mano en los bolsillos a los bonaerenses porque la provincia no sabe de dónde sacar dinero, y lo mismo debería aplicar en San Isidro". También criticó el aumento del ABL, las tasas a los comerciantes y a los combustibles, y la delegación de facultades. "Se aumenta mucho más que lo que hay de inflación", dijo. Y pidió por la aplicación de la Ordenanza 8042 para hacer un seguimiento mensual de los gastos del Ejecutivo.

La denarvaísta Ester Fandiño citó el trabajo de la ONG Foro Cívico, criticó la política de desarrollo inmobiliario y pidió por la Ordenanza de mecenazgo, de su autoría. Y luego llegaría el momento más álgido, fue cuando algunos mayores contribuyentes pidieron la palabra e hicieron fuertes críticas a la gestión.

Los primeros cuestionamientos apuntaron a la recategorización de terrenos del Jockey Club para el desarrollo inmobiliario (que se debatió cerca de la medianoche) y la preocupación por la capacidad de brindar servicios. También se criticó la falta de ahorro en el presupuesto, la tasa vial y las atribuciones al intendente.

El concejal Fontanet se tomó revancha y recibió abucheos de algunos de sus pares y parte del público: "Algunos que nunca van a poder ser concejales, vienen acá y aprovechan sus quince minutos de fama diciendo cualquier cosa", disparó.

El socialista Fernando Pose votó afirmativamente en general, pero negativo en el capítulo 19. Dijo que la tasa vial "es un impuesto encubierto" y que "acompaña un incremento lógico, pero no un aumento mayor al que corresponde". Igual que el resto se manifestó contra las facultades delegadas.

Jorge Álvarez defendió la postura oficial: "Se desea que cada vez haya más prestaciones, pero con menos recursos o capacidad de recaudación de los estados municipales". Y criticó el "discurso superficial y demagogo" de la oposición. "Hay que pensar de dónde salen los recursos", afirmó.

El sciolista Santiago Cafiero se preguntó "cuánto pretende recaudar el oficialismo. Recién ahí podemos hacer una cuenta fina. Nos dicen que las dos nuevas tasas no son recaudatorias sino pedagógicas para la comunidad. Pero analizando el Presupuesto se ve una clara necesidad recaudatoria". Luego agregó que "este año va a haber un aumento del ABL del 40 %. No lo hicieron en el año electoral porque es antipático, pero lo hacen ahora. Y no hay respuestas a los pedidos de los vecinos. Los funcionarios no perciben esta realidad, hace 30 años están cómodos en el gobierno".

El kirchnerista Leandro Martin expresó que "San Isidro siempre culpa a los demás ante algún problema, en lugar de hacerse cargo de las tasas que cobra y la responsabilidad que tiene".

El cierre fue para Fontanet. "El rol de los municipios se expandió, y para eso necesitamos recursos", dijo, y refutó los cuestionamientos de la oposición. "Aumentamos las tasas para que el municipio siga prestando servicios de excelencia. No estamos delegando nuestra responsabilidad, sino que damos la facultad al Ejecutivo".

PRESUPUESTO 2014

Luego de una hora de cuarto intermedio comenzó el debate para aprobar el Presupuesto 2014, que asciende a los 1.700 millones de pesos. La división de votos fue la misma. Para ese entonces se pudo ver en el recinto a Marcela Durrieu y Federico Gelay, los nuevos concejales del Frente Renovador, acompañados por Gonzalo Beccar Varela, que estuvo tercero en la lista. Aplaudieron todas las intervenciones de los ediles de la oposición.

En la Ordenanza se estipula la recaudación que habrá para el nuevo período. El concejal Fontanet mencionó que “hay un crecimiento del 25 % respecto al 2013, producto del incremento de tasas ligado a la inflación”.

Dijo que el ABL es el 55 % de los ingresos municipales, y más del 30 % son los de la tasa de inspección de comercio e industria.

Entre los ingresos no propios se destacó que el 80 % provienen de la coparticipación, “pero cada vez más esos fondos nacionales son afectados a programas prefijados. Creemos que deberían ser libres”.

Además diferenció los porcentajes que se llevará cada área. Como todos los años, la salud tendrá la mayor inversión y hay un incremento del 2 % para obras públicas para tareas contra las inundaciones y el deterioro de calles.

Otro de los puntos que generó mucho debate fue la aprobación para autorizar al Ejecutivo la ampliación del plazo del contrato con la empresa que explota los parquímetros. El acuerdo se remonta a 1992, y hoy la firma pidió una extensión de 9 años más. La oposición cuestionó que no haya una política planeada para resolver el problema y criticó que el privado no pueda sacar rédito de lo que definieron como una metodología vetusta.

Para el cierre, cerca de la medianoche, quedó el debate por los nuevos parámetros urbanísticos para las parcelas del Jockey Club junto al hipódromo. La idea es modificar la zonificación de esa zona para permitir emprendimientos inmobiliarios y comerciales. Tanto mayores contribuyentes como la oposición alzaron la voz. La votación quedó para casi horas de la madrugada, luego de una jornada agobiante para todos, y sin presencia de prensa o público.