El Concejo Deliberante de San Isidro aprobó tras largas horas de debate el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2018. Será de $ 5.998.952.920,00.

Del presupuesto, un 22%, se destinará al área de salud (un sistema ciento por ciento municipal), el 12% se invertirá en Seguridad (área de competencia provincial pero con fuerte colaboración municipal), mientras que un 33% será destinado para servicios y obras públicas.

Un 12 % será destinado a Desarrollo Social (área en la que se encuentran la Secretaría de Integración Comunitaria y la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia).

Tras quedar igualada la votación, el presupuesto fue aprobado por el voto doble y afirmativo del presidente del legislativo sanisidrense, Carlos Castellano, de acuerdo a lo que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades.

En votación nominal votó por la afirmativa el interbloque Cambiemos y por la negativa los bloques Convocación por San Isidro, Consenso por San Isidro, el Justicialismo, el Frente Renovador y Libres del Sur.

El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Pablo Fontanet, señaló que, como en años anteriores, el Departamento Ejecutivo presentó un presupuesto equilibrado que representa la previsión de ingresos que el municipio espera tener y en qué y cómo pretende gastarlo en el próximo ejercicio anual.

“No hubo grandes cambios con presupuestos anteriores. En San Isidro el presupuesto municipal se traduce en obras y servicios, en un sistema municipal de salud modelo, en aportes para colaborar con la seguridad, en campos de deportes y en educación entre otras áreas que en la generalidad y en su conjunto hacen un municipio con buena calidad de vida”, resumió Fontanet, que resaltó el rol de la gobernadora Vidal a la hora de pedir por el Fondo del Conurbano, que tendrá fondos para obras en los Municipios.

Desde la oposición, ConVocación por San Isidro, con Marcos Hilding Ohlsson, explicó que “San Isidro puede ser el Barcelona y se conforma con la mitad de tabla. Nosotros presentamos 20 modificaciones. Este Presupuesto tiene demasiados poderes delegados al Ejecutivo y no tiene información clara. ¿Para qué lo aprobamos si después se puede cambiar por completo? Nosotros propusimos que solamente pueda modificarse un 5%, y también la creación de la Oficina de Control Presupuestario.

El peronista K Federico Gelay cuestionó la toma de 400 millones de deuda y la concejal de Libres del Sur Elizabeth Aguirre reclamó el uso de las partidas para el área de Género y más fondos para las personas en situación de calle.

El radical Carlos Juncos defendió a la gestión de Posse: “Es un Municipio pionero en la Salud Pública”. Y respondió las chicanas de Gelay: “Los vecinos no son tontos y le dieron el aval a esta gestión. Algunos concejales que dicen hablar por los vecinos no tuvieron acompañamiento en las urnas y les fue muy mal. San Isidro tiene el 98% de cloacas, prácticamente la totalidad de luminarias, y acá con lo que se dice pareciera que somos Angola. Es un Municipio que ha gestionado”.

Desde el Frente Renovador, Marcela Durrieu manifestó que “nosotros estamos todo el año discutiendo prioridades y haciendo propuestas. No es cierto que no quisimos hacer modificaciones. Acá veo el cartel de ´Ni Una Menos`, pero la Dirección de la Mujer tiene asignado menos de 4 millones, de los cuales 75% se destina a pago de sueldos. Hay cosas que hablamos todo el año y no aparecen en el Presupuesto.

El en Peronismo, Juan Ottavis se quejó por la falta de claridad y tiempo para analizar el Presupuesto, y pidió más recursos para políticas sociales. “No vamos a votar un Presupuesto de un modelo de gobierno con el que no estamos de acuerdo”, expresó.

Fabián Brest, candidato para presidir el PJ local, apunto a la Secretaria de Modernización y al Sistema de Recolección de Residuos. “Cuando debatimos el proyecto de Modernización del Estado destaqué que era un error insalvable determinar la estructura del gobierno municipal, que le corresponde al Ejecutivo. Genera un precedente grave. Ese Plan de Modernización era una cáscara vacía. Tienen 27 millones asignados, de los cuales 10 son para sueldos de 8 o 9 personas. Hay 16 millones para insumos varios. ¿Cómo se implementan los programas? Todas las acciones son por convenio con el gobierno nacional y provincia, ¿entonces cuál es la función de una Secretaría local? ¿Cuál es la Innovación Tecnológica?”, manifestó el concejal.

ORDENANZA FISCAL E IMPOSITIVA

Antes se aprobó la Ordenanza Fiscal e Impositiva junto a los vecinos Mayores Contribuyentes, que especifica el valor de las tasas para 2018. El oficialismo informó que el aumento será del 10% para las tasas municipales, con un permiso otorgado al intendente para aumentar hasta un 18% más en cualquier momento del año. Pero que el incremento total en 2018 no superará el 16%. Fue el dato que generó más polémica. El expediente también fue aprobado con el desempate de Castellano con el recuento 24 a 24.

Durrieu opinó que “con este panorama económico es imposible para el gobierno cumplir con sus expectativas de inflación. La inflación es terrible y ya admitieron que no la van a resolver por cuatro años. Acá el incremento de tasas es del 30%. No le mientan al contribuyente. Y los superpoderes no los vamos a aceptar nunca. El intendente no puede aumentar cómo y cuándo quiere”.

El peronista Leo Martin manifestó que “esta Fiscal e Impositiva es discrecional y abusiva. Nunca se le devolvió a este cuerpo las facultades que se otorgaron en años anteriores. Estos superpoderes para reasignar partidas sin control son inadmisibles. Es mentira que acá haya una política progresiva donde paga más el que más puede”.

Los mayores contribuyentes también hablaron. Uno de ellos repasó las cifras que pagó de impuesto municipal: 800 pesos en 2009 y casi 2.700 durante este año. Diez veces más en 8 años. “Los servicios no mejoraron en esos porcentajes”, explicó.

Desde el PRO habló Rodrigo Seguín: “Hay que cumplir con los proveedores y los compromisos, y dar al Ejecutivo la herramienta de gestión. El aumento va a ser de 105 en enero, y se otorga una facultad de 18% más, que no significa que se vaya a aplicar”.

Desde ConVocación, Manuel Abella expresó que “la letra de la ordenanza es clara. Aumentan las tasas 10% el 1 de enero, y desde ese día el Intendente puede sumar 18% más. Es decir, acumulado queda casi el 30%. No es un invento ni una mentira nuestra. Está escrito en el expediente”. Y envió una dardo político con gusto a interna: “Acá de Cambiemos solamente tienen el nombre. Contradicen el Presupuesto nacional y provincial, y la Reforma Impositiva”.

El radical Jorge Álvarez tomó la palabra: “Hay 20 municipios quebrados en la Provincia, y muchísimos en déficit. ¿Y cómo estamos nosotros acá? No podemos permitir que el estado municipal se desfinancie”.

Andrés Rolón también defendió la gestión: “Parece que la oposición vive en el reino de la palabra, y no en la realidad de dar respuestas concretas a los vecinos. Acá todos hablan pero nadie hace propuestas para modificar las cosas. Hacen acusaciones pero nunca hay denuncias ni sanciones del Tribunal de Cuentas”. Minutos más tarde desde ConVocación aclararon que hicieron 20 solicitudes de modificaciones, y Fontanet, presidente de la Comisión, replicó que no se agregaron porque fueron propuestas de manera extemporánea.

“Quizás le duela a algunos, pero somos Cambiemos y vamos a defender al gobierno nacional y provincial”, agregó Rolón para contestar la chicana de los vecinalistas. Después se sumó Fontanet, un poco más duro: “Si creen que no representamos a Cambiemos, que participen en las PASO y ganen las internas. Quizás es por cobardía”.

El debate lo cerró justamente el peronista aliado a Posse, vecino de Boulogne: “Las facultades otorgadas se aplicaron con prudencia y mesura. Creemos que el aumento es justo y necesario para mantener los servicios y mejorar. Con los estímulos fiscales pensamos el perfil de industrias que buscamos para San Isidro, comprometidas y que estimulan la mano de obra local”.