El Juez que liberó a Ángel Fernández, al responsable de asesinar a un matrimonio y sus dos hijos en Campana, Nicolás Schiavo, admitió frente a la Comisión Bicameral que lo acusa en el Jury de enjuiciamiento que pudo haber cometido un “error” de percepción en su resolución.

Reconoció sentirse “desbastado” por la derivación de un caso que lo involucraba de forma directa, pero se justificó porque –dijo- “uno puede equivocarse, pero siempre dentro del marco del Derecho, y de la Ley”.

“Uno no tiene que tener la soberbia de de pensar que nunca puede cometer un error, que puede equivocarse”, aseguró Schiavi, tras lo cuál, recordó que cuando se enteró que la tragedia se desató por un fallo judicial que él mismo había firmado, quedó “muy, muy dolido, prácticamente no pude conciliar el sueño durante mucho tiempo”.

El magistrado llegó hasta La Plata para dar cuenta frente a la Comisión Bicameral que se armó en el marco del juicio por su destitución que se le sigue por esa causa, para dar cuenta de su posición, y explicar la forma en que procedió en el marco de la causa que liberó al asesino de una familia entera, en el distrito bonaerense de Campana.

En un breve contacto con los periodistas, el Juez dijo además que ese tipo de situaciones se generan “o tienen que ver con la aplicación de la Justicia que todos los días nosotros hacemos, que es una Justicia humana” pero donde, remarcó, “ponemos lo mejor de nosotros en aplicar el derecho y explicar cómo vamos aplicando” las leyes.

“Nosotros hacemos justicia humana no justicia divina y, justamente por eso, no estamos exentos del error. Lo que no nos podemos permitir por el compromiso social que tenemos como jueces es dos veces cometer el mismo error”, dijo Schiavo.

Aclaró, no obstante, que su resolución como juez en ese caso en particular, por el momento y el marco regulatorio en el que se plasmó, “estaba al amparo de la Ley vigente”.

Schiavo, dijo además que “hoy, obviamente, las resoluciones que dicto son mucho más limitadas” y aclaró que lo hace, no sólo “porque la Ley es mucho más limitada” –hubo en el medio una reforma de la norma procesal que impulsó la Provincia- “sino porque tiene presente otras cosas que quizás no tenía presente en la apreciación legal de aquel entonces”.

En la Legislatura bonaerense, una Comisión Bicameral que ya está conformada a tal fin, ya analiza las “pruebas” recolectadas en el marco de la causa que podría terminar con la destitución de Schiavo, y en ese marco citó hoy al magistrado para conocer “su versión” de los hechos, particularmente en relación al fallo que benefició al principal imputado.