¿Cómo se entiende la visita al distrito de tantos ministros provinciales en estos últimos días?

Quiere decir que hay una relación laboral muy sólida y muy estrecha con la Provincia que le trae muchos beneficios a San Miguel. En los últimos diez años, antes de que Joaquín (De La Torre) llegue al distrito, no tenía relación ni con Nación ni con Provincia y esos puentes estaban rotos; eso producía un atraso gigante a nivel salud, obras públicas, acción social. Fue muy importante en la gestión de Joaquín haber reconstruido con Nación y con Provincia, no solo para él sino también para el distrito. Eso se materializó en el impresionante impulso y en el gran progreso que tuvo en estos dos años el distrito a nivel asfaltos, cloacas, veredas, planes sociales, mejoras del hospital, centros de salud, un aluvión importante de inversiones.

En la cena con los industriales usted sostuvo que la pobreza no se va a solucionar con la educación sino con la ayuda de ese sector productivo.

Es un tema nacional y provincial más que municipal el tema de la pobreza y la generación de trabajo. Las herramientas que tienen los municipios existen pero no son suficientes para generar trabajo. Lo que le quise decir a los empresarios es que cuenten con el municipio para todo aquello que nosotros podamos intervenir, y quise compartir con ellos un pensamiento y una convicción que tenemos de que los países salen adelante cuando tienen una gran clase media, un fuerte segmento industrial y un fuerte segmento de pymes porque es la que genera el trabajo en la localidad. Creo que Argentina va a salir adelante generando trabajo y creo que la educación es una consecuencia posterior a la generación del trabajo. Hay que llegar a una sociedad de bienestar, que es cuando a un padre de familia le alcanza para pagar el pan en la casa, vestir a su familia, mandar a los chicos a la escuela…, cuando se logre eso ahí se empiezan a resolver los problemas de la inseguridad, de la marginalidad, de la violencia.

¿Cuál es la intencionalidad política del grupo de ocho intendentes (entre los que se encuentra De La Torre)?

No se armó contra nadie en particular y no rompe nada, no es contra Kirchner, no es contra Scioli, no es a favor de ellos, ni nada. Son ocho intendentes muy poderosos, caudillos en sus distritos, con un gran caudal de votos que quieren estar en la mesa donde se discuten los destinos de la provincia y el país. El grupo de intendentes últimamente no se había sentido representado, ni escuchado y decidieron conformarse porque tienen miradas en común en muchísimos aspectos, y unirse para luchar por un espacio donde a ellos se los considere de acuerdo a la importancia electoral que tienen, y a la gravitación que tienen en la política de la provincia de Buenos Aires.

Pero cuando se los menciona en los medios los llaman “revoltosos” o “críticos del kirchnerismo”…

Pasa que el grupo de los ocho no es anti K, es pro ocho, defiende los intereses de millones de personas en esos distritos y en ese sentido ha experimentado la necesidad de mantenerse juntos para juntos luchar por políticas de estado que beneficien a sus distritos. Nadie sabe que va a pasar dentro de un año con el grupo de los ocho. Ellos no han roto nada, no se han lanzado en contra de nadie. Simplemente se han agrupado para reclamar un espacio de poder que consideran que tienen bien merecido y la verdad que así lo tienen; son intendentes de muchísimos años manejando sus distritos, como el caso de Cariglino, el de Acuña, con una altísimo imagen y aceptación de su gestión en sus poblaciones, con un conocimiento exhaustivo de las necesidades de sus pueblos. Hoy cuando hay algún tipo de problema los intendentes son los que están en la trinchera cara a cara con el vecino, y son los que movilizan los territorios, los que conservan los territorios, y ese correlato de poder tiene que estar claro en las mesas donde se toman las decisiones. Esas mesas para nosotros, en el caso de San Miguel, son importantes: cuando hay otro grupo de políticos mediocres en el distrito luchando por las migajas que se puedan caer de la mesa, nosotros tenemos un intendente que representa a todo el pueblo sentado en una mesa donde se va a discutir el poder en los próximos 20 años. San Miguel volvió a jugar en primera en ese sentido y eso se lo debemos a Joaquín.

Se encendió una señal de alarma en el Gobierno nacional… ¿si a los intendentes no se les da el crédito que se merecen pueden trasladarse a otra expresión política dentro del peronismo?

Creo que el Gobierno nacional, en el cual hoy nosotros estamos, tiene las herramientas para contener y para fortalecer este tipo de grupos que se arman. De hecho Sergio Massa es uno de los enviados por el kirchnerismo a armar en la Provincia con lo cual creo que es un error interpretarlo como un grupo de intendentes anti K. El gobierno tiene las herramientas para fortalecerlo, para conducirlo y para contenerlo.

¿Cómo interpretó la actitud del intendente de José C. Paz, Mario Ishii, que primero se reunía con De La Torre y con Cariglino y ahora salió a decir que hay jefes comunales que parecen “aputasados”?

No hago una interpretación de lo que dice o hace él. Sí creo que tiene que estar muy preocupado él porque si a cualquiera de los otros intendentes del conurbano bonaerense le hubieran dado los recursos que se le dio a José C. Paz, tendríamos que haber tenido mejores resultados en las últimas elecciones. Si uno compara la inversión que ha hecho la Nación en ese distrito per capita y compara la misma inversión que hizo la Nación per capita en Malvinas o en San Miguel es absolutamente despareja, sin embargo los resultados en las urnas no reflejaron esa asimetría. A mi no me gusta hablar de otros distritos, cada intendente maneja su propia estrategia y él sabrá a que reuniones quiere ir y a que reuniones no y es un compañero. Yo creo que él tiene un problema distinto al que tiene el grupo de los ocho.

Corrió un rumor de que usted podría llegar a ser candidato a intendente de San Miguel ¿Qué hay de cierto?

No hay ninguna posibilidad que el próximo intendente de San Miguel no sea Joaquín De La Torre.