Durante la tercera sesión extraordinaria del Concejo Deliberante de San Isidro se realizó un extenso debate que duró cerca de cuatro horas. Si bien todos los ediles no apoyaron el proyecto, el Presupuesto General de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2012 fue aprobado y será de 1.046.121.500 pesos.

Los concejales opositores que votaron por la negativa fueron Marcos Hilding Ohlsson y Alberto Cervetto del bloque Unión PRO – Convocación, Silvana Oronel de la Coalición Cívica – ARI, Santiago Cafiero y Leandro Martín del Partido Justicialista y Aurora Bastidas del bloque Peronista. Además estuvieron ausentes Pablo Chamatrópulos, Abel Sánchez Negrete y Ester Fandiño.

Los recursos serán volcados principalmente a las áreas de seguridad, salud, educación y servicios públicos. En este sentido, el concejal possista Carlos Castellano dialogó con LaNoticiaWeb y expresó: “Entendemos que el presupuesto es una herramienta fundamental para poder gestionar, es un presupuesto que en términos generales mantiene los lineamientos de ejercicios anteriores. San Isidro es un municipio con gastos muy estructurados que tienen que ver con el tema de salud, de higiene urbana, con los programas que se crearon de apoyo a la seguridad”.

Además Castellano criticó a algunos bloques opositores por su decisión y dijo que “lamentablemente uno observa que existen mezquindades políticas de algunos sectores de la oposición que cuando son gobierno plantean la necesidad de responsabilidad para aprobar los presupuestos a los gobernantes”.

Expresando su Posicón en contra, los ediles justicialistas dialogaron con LaNoticiaWeb. “Estamos en contra de cómo se vienen asignando los recursos en el presupuesto. Para la obra pública, para los programas de integración comunitaria y para el desarrollo social son muy menores. Entonces vemos que las asignaciones no responden al mecanismo que venimos planteando hace rato”, expresó Santiago Cafiero.

En este sentido, Leandro Martín agregó que “hay cuestiones que tienen que ver con la forma de cómo se obtienen los recursos y de cómo se gastan. Se gasta mucho dinero en personal y en propaganda y se invierte poco socialmente. Tiene que ver con una cuestión filosófica con que San Isidro queremos, como gastaríamos nosotros ese dinero y de qué forma, en su buena voluntad lo hace el Intendente”.

Finalmente en dialogo con LaNoticiaWeb, el concejal de Convocación por San Isidro, Marcos Hilding Ohlsson argumentó su voto por la negativa. “Nuestro voto es en contra porque se siguen delegando facultades al Poder Ejecutivo para que puedan cambiar gastos a discreción. Creemos que nuevamente se están subestimando los ingresos y los gastos, no hay exactitud en varios montos, cuando nosotros preguntamos cosas muy concretas nos responden cosas en el aire, el presupuesto tiene que se mucho más exacto. Hay aumentos que nos sorprenden como el gasto de publicidad y los administrativos que es de más del 100 por ciento y nos parece innecesario”.

ASAMBLEA DE MAYORES CONTRIBUYENTES

Previo a que sea tratado el Presupuesto para el 2012 se realizó la Asamblea de Mayores Contribuyentes donde fueron aprobadas las ordenanzas Fiscal e Impositiva y el calendario impositivo que regirá a partir del 1 de enero de 2012 y cuyo tratamiento había sido aprobado en una sesión anterior.

En esta instancia también hubo posiciones divididas, en votación nominal de concejales y mayores contribuyentes fue de 30 votos a favor y 11 en contra para ambas ordenanzas. Asimismo, el concejal Martín expresó que “existe una lógica donde el Municipio para dar mejores servicios debe recaudar más dinero, me parece que de esa forma se le carga las espaldas a los vecinos. En San Isidro el nivel de cobranza es del 80 por ciento, yo creo que se pueden buscar diferentes alternativas”.

Con respecto al aumento de las tasas, Pablo Fontanet indicó que no es real el porcentaje planteado por la oposición y dijo: “Cuando no hay información precisa existe la posibilidad de que se esté mintiendo”.

Por su parte, el edil opositor Hilding Ohlsson pidió la palabra y afirmó: “me están tratando de mentirosos y es la primera vez en mi vida que me acusan de algo así. El año pasado cuando se votó la fiscal impositiva se permitió aumentar un 15 por ciento y este año se terminó aumentando un 22, 5. Ahora se está permitiendo un 26,5 por ciento, esto significaría que con este mecanismo podría ser de más y nos parece un poco excesivo”.

Luego de estas declaraciones, Carlos Castellano solicitó la palabra a la presidenta del Concejo Deliberante, Rita Kuzis pero ella decidió responderle al concejal de Convocación por San Isidro y dijo: “Yo estoy presidiendo esta sesión y no creo que Fontanet se haya dirigido a su persona. Puede ser que usted lo sienta de esa manera”.
Finalmente Castellano explicó que “no se puede comparar la cuota del mes de enero con el de diciembre y sacar el porcentaje. La tasa es anual, no mensual, si se piensa así es un error técnico. De no ser así se entiende que hay una mala intención”.