En “Pasa de Todo”, por FM 105.7, Eduardo Román recibió al concejal Roberto Siminián de la Agrupación Vecinalista José Hernández, alineada con el ivoskismo en el Concejo Deliberante de San Martín. El periodista expresó que “hay una gran cantidad de temas para hablar, sobre todo para los que nos acusan que en este programa hay una sola voz. En la medida que la oposición quiera venir a este programa, estarán siempre invitados”. El edil dijo: “A mí me han invitado y con gusto vine. Quiero agradecer que me den la posibilidad de expresarme. ¿El interbloque que integro ha sido invitado y no vino?”. Román respondió: “Gran cantidad de veces, y no aceptaron. A veces no contestan ni los mensajes”. Luego, comenzó una imperdible entrevista.

¿Cómo ve al Concejo Deliberante actual, con esta nueva mayoría constituida?

Soy crítico, porque con el tiempo se ve cómo funcionan las cosas. El Concejo Deliberante se ha convertido en una escribanía del gobierno. No quiero molestar a nadie, pero a mí se me asemeja a esta mujer Sala, en el Norte, que tiene todo un ejercito a su alrededor, que le pregunta a sus acólitos a quién pertenecen. Y todos gritan “la Tupac Amaru”. En el Concejo Deliberante pasa algo similar. El oficialismo manda proyectos sin estudiarlos, sin leerlos, y en apenas unas horas llegan los expedientes y hay que votarlos, pasan por encima de las Comisiones. Cuando hay interrogantes y necesidad de información, responden que tienen la mayoría y votan a favor, y listo, se terminó.

¿Los presidentes de las Comisiones?

Sí. Nosotros no tenemos presidentes, solamente en Salud. Se resuelven las cosas así, y no parece bien porque no es democrático. Y así no tiene sentido el Concejo Deliberante. El sentido democrático es la discusión, las ideas, compartir o no. Infinidad de veces nos han contestado así. Yo me destaco por ser “polvorita”, dicen que me pongo nervioso, pero hago énfasis en lo que me parece correcto, y me han dicho: “Callate que nosotros ganamos, ustedes perdieron”. Nunca ví en los Concejos Deliberantes anteriores este tipo de respuesta. Anteriormente se discutía, había grandes enfrentamientos, y ahora eso no se da. Es lamentable. Hay cosas muy importantes que se han aprobado, y por ser simples escribanos del gobierno, van a tener que responsabilizarse de sus actos. Hay cuestiones de finanzas públicas que no se pueden votar alegremente. Hay que cumplir con la Ley Orgánica de las Municipalidades, la Constitución, lo que expresa el Tribunal de Cuentas…

¿A qué se refiere usted con esas cosas que se votaron?

Por ejemplo el empréstito de 25 millones de pesos del Banco Provincia, para ser utilizado en obras, sin determinar qué obras son. No consideran nuestras inquietudes. Podrían haber resuelto fácilmente el tema mejorando la presentación. Nadie está en contra de usar ese dinero en obra pública necesaria para San Martín, bienvenido sea. Pero temo que no sea así, que se conformen sociedades para trabajo que uno no puede controlar. Y yo lo advierto por las dudas. Si en el transcurso del tiempo llega a haber responsabilidades, que cada uno se haga cargo de lo suyo.

Me parece que la oposición, ustedes, intentan instalar que el Justicialismo, en esta nueva versión con Katopodis como intendente, es corrupto.

De ninguna manera. Yo no digo eso…

Y la verdad es que hasta ahora no hay por qué sospechar de nada…

Ni quiero escuchar hablar sobre eso Román, porque yo no lo digo. ¿Quién dijo eso? A mí nunca me escucharon hablar de corrupción.

Pero recién dijo que a lo mejor se dan sociedades de dinero que no se entiende bien hacia dónde va a ir… generando sospechas…

Estamos hablando de cosas diferentes. Yo no entiendo qué es el “katopodismo”. Todos sabemos que hay distintas corrientes que lo han apoyado, porque todo se circunscribió a ganarle a Ivoskus, y después discutían. Todos con los que hablo me dicen que son Peronistas. No Justicialistas, sino Peronistas. El Peronismo debería cambiar de nombre, debería llamarse “Podernismo”, porque el único interés que tiene es obtener el Poder. Nacieron con el Poder y no pueden vivir sin el Poder. Si están afuera del Poder consideran que todo es el enemigo al que hay que voltear, por ejemplo a la muy buena administración de Ivoskus. Obtienen el Poder juntándose todos para voltear al enemigo. En ese “Podernismo” hay diversidad de opiniones, ideologías, no es lo mismo uno que otro.

Usted critica al Peronismo, pero cuando Daniel Ivoskus tuvo su Día de la Lealtad en plena campaña, con el escudo de Evita y Perón, ¿eso era Lista 2? Usted estaba como candidato a concejal…

Cuando inviten a Daniel Ivoskus pregúntenle…

Roberto Siminián fue elegido el año pasado en la lista del peronismo…

Otra vez tengo que corregir. Yo formé parte de una lista del Frente para la Victoria…

Que estaba en la Lista 2 del PJ.

Esto amerita que haga un comentario, porque si me vas a chicanear…

No, yo hago memoria nada más.

Sí, era la lista del Frente para la Victoria. Es un Frente.

Estaba el PJ.

También. Dejame responderte… yo pertenezco a la Agrupación Vecinal José Hernández…

Que no pudo engancharse al Frente para la Victoria…

No. Entonces el vecinalismo y la José Hernández no participaron de las elecciones. Grave problema tuvimos.

Pero usted igual fue reelecto concejal…

Porque soy coherente con la política asumida con un grupo, que apoyaba la gestión de Ricardo Ivoskus. A último momento, y me responsabilizo por lo que digo, creo que nos hicieron una trampa, también a Ricardo Ivoskus. Nos dijeron que no se podía armar la lista del frente vecinal y que había que anotarse con la lista del Frente para la Victoria. ¿Quedamos afuera de las elecciones? No, no soy idiota, no voy a dejar de pelear donde sea. Lo hago para defender las banderas del vecinalismo.

Representando al vecinalismo fue tres veces concejal, y las tres veces por distinto camino.

En algunas elecciones fuimos en soledad absoluta…

Con Brown.

No, no. Antes de Brown existía el mundo.

En el 99.

Cuando Brown me pide ir con el vecinalismo, también habíamos llamado a otros como Lanza. Brown fue como candidato a intendente y a todos nos pareció bien. Su jerarquía y haber sido exitoso nos parecía muy importante. Podíamos compartir algunas cosas y otras no. Dije muchas veces que para mí Brown era un verdadero vecinalista. Viene de una raíz peronista, y antes creo que era demócrata cristiano, pero no importa. Y traía al peronismo a las elecciones, junto con el vecinalismo. Estábamos convencidos de que quería trabajar dentro del vecinalismo, lamentablemente no era así. Me equivoqué, porque la realidad es que se pretendía hacer una interna, por afuera, contra Bustos.

En 2003.

Lo vi en los actos. Me sorprendí. Había ofensas e insultos contra Bustos y yo no entendía, si estábamos en una elección. Y fue un fracaso. Ahí entramos con Lanza, y luego Lanza siguió otro camino.

Quiero hablar de cosas de la actualidad. Usted dijo que hay cosas que comparte con la gestión actual de Katopodis, y otras que no. ¿Qué cosas sí y qué cosas no?

Veo, por ejemplo, cuestiones que a los vecinos nos parece bien como el despeje lumínico del arbolado. Tuvo efectividad, rapidez y calidad para mencionar. Pueden seguir que es propaganda política, y puede ser pero lo están haciendo. La Agrupación Vecinal presentó un proyecto de Ordenanza sobre la forestación de San Martín, y durmió un sueño eterno durante la gestión de Ivoskus, por algún funcionario que era, para mí, inútil en su función. Lo dejó dormir en un cajón. Eso se paga, cuando uno no se ocupa de un problema, como este del arbolado. Katopodis no debe quedarse solo en cortar las ramas, hay que trabajar en la reforestación de San Martín. Nosotros no somos oposición de nadie. Algunos interpretan que nos acomodamos de acuerdo al poder de turno, pero nosotros acompañamos siempre al Ejecutivo Municipal en todo aquello que sea beneficioso para los vecinos.

No hay muchos votos de Siminián a favor de Katopodis. Ninguno.

¿Cómo que no? Hemos votado cosas que salieron de forma unánime.

Pero no diferenciándose del interbloque opositor.

A nuestro interbloque alguien lo definió como la unidad en la diversidad. Con Callegher he tenido grandes diferencias, algunas ideológicas, y sin embargo nos hemos unido en defensa de los intereses de la comunidad de San Martín. Con otros concejales del interbloque también.

Ahí tienen Frente para la Victoria, gente en conversaciones con el PRO, otros del vecinalismo más puro.

Un tuti fruti. No puedo asegurar quién está en cada lado. Pero el interbloque está anotado como Frente para la Victoria.

Nikolov está en el Frente para la Victoria. Callegher también. Y Suárez en Confianza Vecinal, es vecinalista como usted.

Ojalá. Yo soy de la Vecinal José Hernández y pertenezco al frente vecinal.

¿Qué va a hacer la Vecinal José Hernández el año que viene?

Cada vez que me hacen una nota les digo lo mismo. Y ustedes no me creen. Vamos solos o con quién nos acompañe. No tenemos alternativa. Ante la trampa que hubo en la elección anterior, donde no nos dejaron participar.

Pero porque no pasaban la primaria, si convalidaban ahí podían participar.

Nosotros teníamos un frente y queríamos ir con el frente vecinal de Ivoskus. Nosotros resolvemos nuestros problemas en San Martín, no tenemos personería o competencia para la Provincia o la Nación.

Pero con la boleta espejo podían participar en las Primarias. No está bueno pero es así.

Quizás ahora tenemos la necesidad de ir solos. Uno de los políticos importantes de San Martín, de los tantos con los que converso, al que le expresé que para una elección se necesita estructura, política y plata. Y me dijo: “Te voy a corregir, se necesita plata, plata y plata”. Y es verdad que nosotros plata no tenemos.

¿A Ricardo Ivoskus hace mucho que no lo ve?

Hace poco lo ví.

¿En qué anda Ricardo Ivoskus? Con nosotros no habla.

No entiendo por qué no habla, porque es una persona que habla con todo el mundo. Salvo que ustedes estén volcados hacia el oficialismo y eso obligue a Ivoskus a decir que acá no quiere hablar. Si quieren yo voy y lo manifiesto expresamente en el bloque…

Estuvo dos veces en Europa este año Ricardo Ivoskus, la producción lo estuvo llamando, dijo que nos iba a recibir, y no se dio.

Los concejales no soy yo. Parece que si vine a este programa me van a acusar de pasarme al oficialismo, jaja.

Lo que pasa es que yo no tengo problemas en decir que acompaño a esta gestión. Y si tengo que señalar algo, lo señalo.

Estoy seguro que todos los que integramos el interbloque apoyamos todo lo que consideremos que esté bien. Y n oponemos piedras en el camino.

¿Se tomó unos mates con Katopodis alguna vez?

Le pedí audiencia en reiteradas oportunidades, y no… la última vez fue en una reunión en la Biblioteca de San Martín. Hubo buen trato. Ofreció en alguno de sus discursos que nosotros podamos dar ideas y sugerencias. Le dije que quería hablar de mis propuestas, y explicarle por qué voto en contra de determinadas cosas. Quizás estoy equivocado. Me dice que sí, que vamos a hablar, pero no se concreta. Si no le interesa está bien, hay mucha gente a la que no le interesa nuestra agrupación.

Entonces la Agrupación va a jugar el año que viene, y quien quiera acompañar será bienvenido.

Parece medio fanfarrón, pero quiere decir que si concordamos con ciertos principios con los que no vamos a bajar banderas, podemos ir juntos. Pero lo van a decidir los vecinos, no yo.

¿Hay algún político nacional que lo seduzca? ¿Macri? ¿Gustavo Posse?

No.

¿De Narváez?

No.

¿Alicia Kirchner?

No. Menos.

¿Binner?

Binner me parece De La Rúa.

Uh.

Se ríen… ¿es una ofensa?

Otros dicen que es parecido a Ricardo Ivoskus.

Ayer escuché a “Lilita” Carrió, y la verdad es que comparto muchísimo de las cosas que dijo. Lloriqueamos juntos, pero si fuese presidenta qué haría, cuáles son las propuestas. La honradez y la lucha contra la corrupción están muy bien, pero hay que conducir un país. Yo critico a los intendentes, incluso a Ivoskus, pero el que gobierna es uno. No es fácil. Nosotros criticamos a Katopodis y es muy fácil hacerlo, pero el que gobierna es él. Hay que apoyarlo a Katopodis, y si se equivoca o su gente que lo rodea, hay que señalarlo. Pero no quepa la menor duda de que lo vamos a apoyar. Yo por lo menos, cuentan con mi ayuda. No veo a una oposición recalcitrante que se quiere portar mal. Veo buena voluntad, pero debe darse en los hechos también. Pasado un año de gobierno me pregunto cuáles son las obras de Katopodis de las tantas que se anunciaron. Falta información. Dicen que hay transparencia, pero de qué transparencia hablan si no hay información. He pedido por escrito el estado de cuenta, que deben cumplir cada cuatro meses, el personal nombrado, y no me lo dan. Y es no porque no. ¿Entonces no me puedo quejar, o soy un simple asalariado que va al Concejo Deliberante a levantar la mano?