El filósofo Ricardo Forster integra el espacio Carta Abierta, un foro de intelectuales que desde hace años acompaña al kirchnerismo. En diálogo con www.UrbanaBA.com.ar, explicó los detalles de la visita de Florencio Randazzo, y argumentó por qué eligieron apoyar al Ministro del Interior y Transporte por sobre Daniel Scioli.

¿Inclinaron su pensamiento hacia Randazzo?

Voy a aclarar que a Randazzo ya se lo había invitado a disertar en Carta Abierta antes de que cambie el mapa político en el Frente para la Victoria y que quedasen solamente dos candidatos. En su momento estuvieron Agustín Rossi, Jorge Taiana, y Randazzo tendría que haber estado antes pero no había podido. Obviamente que adquirió una significación diferente después de lo sucedido la semana pasada, entonces su presencia adquiere relevancia. Fue una visita muy interesante desde todo punto de vista. Las audiencias de Carta Abierta son reuniones quincenales, que se hacen en la Biblioteca Nacional, en el Auditorio Jorge Luis Borges, con no menos de 300 personas. Esta vez hubo el doble porque rebalsó de gente hasta afuera. Y Randazzo aceptó participar, dio una larga intervención durante casi una hora y media. Y después aceptó más de 15 o 20 preguntas de la asamblea preguntando de temas diversos. Es una gran experiencia en un ámbito de política donde se discute poco, los candidatos van a lugares donde los comprometen poco, suelen ser monosilabitos y responder con slogans publicitarios. Pudimos escucharlo largamente y recorrer todas las temáticas. Seguramente hay una mayor inclinación en Carta Abierta a lo que expresó Randazzo con lo que en general viene diciendo Scioli. Ya hemos planteado que Scioli no representa el espíritu, el núcleo vital, del proyecto de estos 12 años. Es parte del debate.

¿Qué ven en Scioli?

Lo dije más de una vez. El Frente para la Victoria es una construcción con aliados, donde hay distintas características. Scioli acompañó sin dudas este periodo, y también en momentos de dificultar, cosa que es valorable y muy importante. Por eso yo valoro que es muy bueno que Sicoli sea precandidato en el espacio. Pero Scioli en términos de política, estética, sensibilidad, se parece muy poco a lo que construyeron Néstor y Cristina Kirchner. Creo que está mucho más ligado a la relación de la política con el establishment y las corporaciones. Aceptar ir a un programa como el de Tinelli señala las diferencias. Es un programa que le pisa la agenda a la política, y la coloca en una lógica de la espectacularización televisiva, que hace que los candidatos deban aceptar un guión establecido, incluso con momentos vergonzosos para el propio rol de los candidatos.

Sí, fue patético en algún momento.

Scioli, Macri, Massa, patéticos. El juego con el clon que también implicó una transformación del cuerpo femenino con la esposa de Scioli, como si fuera un objeto al que se le podía tocar la cola. Me preocupa enormemente. Una de las características de la trama neoliberal de los 90 fue el modo de la televisión, el espectáculo, el vodevil, se devoró a la política hasta convertirla en nada. Y esa actitud es política también. También hay otras cuestiones, la relación entre política y poderes, entre democracia y conflicto. Scioli es un hombre de la “moderación”, pero no como una virtud sino como algo que ya conocimos, para aceptar condicionamientos, chantajes, imposiciones. Creo que hay diferencias. Randazzo insistió con la idea de dos conceptos fuertes, la autonomía y emancipación de la política frente a los poderes fácticos. Eso no está en el discurso de Scioli. Me parece que también Scioli se va moviendo de lo que era previo a esta etapa. Me gusta decir que nadie de los que pasaron por este momento histórico de Argentina, incluso los opositores, los mismos del 2003. Randazzo nos dijo que se puede ser kirchnerista sin ser peronista, pero no se puede ser peronista sin ser kirchnerista, porque el kirchnerismo es la expresión más próxima a lo que fue el peronismo en sus comienzos, y no deja de ser crítico a los travestismos del peronismo en los 90. Tuvo reflexiones que no suelen venir de dirigentes del peronismo, que tienden a hacer invisibles esas historias contradictorias. Scioli se ubica en una tendencia más conservadora, más ligada a los gobernadores del interior.

Scioli sigue gozando de una intención de voto muy importante, lidera algunas encuestas según varias consultoras. Pero analizando la provincia de Buenos Aires, se ve complicada la seguridad, la salud, la educación, pero el fenómeno atraviesa con consenso de algunos bonaerenses. ¿Cómo lo analizan eso?

Es así. Scioli ha tenido también una fuerte protección mediática. Es llamativo que en el territorio socialmente más significativo de Argentina, los grandes medios de comunicación no hayan señalado problemas graves de la administración Scioli, que los ha tenido y de distintos tipos. Hay páginas que ocultan, no muestran, protegen. ¿Por qué es eso? Hay una incidencia muy fuerte en el hombre común del espacio que los medios le dan a determinados individuos. Si durante varios años, en diarios y canales de televisión, establezco una relación entre Amado Boudou y la corrupción, la mayoría de los que están vinculados subjetivamente a esa circulación de sentido, van a tender a pensar que es así. Pero si no hablo de Scioli, y solo muestro el gran engranaje publicitario, y se ve alguien que siempre está haciendo, en obra, transformando, pero en realidad es una construcción de marketing político porque la mayoría de la provincia se transformó con fondos nacionales y no estuvo en sintonía con el resto del país. La seguridad, nosotros creemos que debe ser democrática, y los sistemas de seguridad fueron regresivos. Eso nos hace ver a Scioli de un determinado modo. También hay algo no menor, quién gane las PASO recibirá un voto en octubre que no es al candidato, sino el apoyo de un amplio sector de la sociedad a lo que significaron estos 12 años. Cualquier candidato del Frente para la Victoria va a estar muy interpelado por ese voto, y condicionado sobre cómo continuar una política que puede llevarte a la presidencia de la Nación.

¿Cómo tomó la candidatura de Santero para vicejefe de gobierno porteño de Recalde en la Ciudad?

Carta Abierta no discutió la candidatura de Santero. La primera reunión luego de su nombramiento estuvo tomada por la presencia de Randazzo. Debe haber distintas opiniones. Pero una vez que se conforman las candidaturas Carta Abierta va a militar por generar las condiciones para un aumento del caudal electoral del que se sacó en las PASO. El apoyo cerrado a Mariano Recaldo, el Frente para la Victoria, los legisladores, que expresa en la Ciudad un proyecto nacional.