El miércoles por la noche, durante la sesión donde se aprobó el sufragio opcional de 16 a 18 años, el diputado nacional de La Cámpora, Andrés Larroque realizó una polémica exposición que tuvo como respuesta el abandono del recinto de la oposición.

Algunas de las frases de Larroque fueron: “Permítanme decir al bloque radical que no se meta en esos temas (Aerolíneas Argentinas), porque no pueden gestionar ni una calesita". "Escuchamos a un diputado socialista decir que no quiere más jóvenes muertos. Bueno, hasta hace unos días tenían a cargo de la policía al jefe de una banda de narcotraficantes. He leído sobre socialismo utópico, he leído sobre socialismo científico, he leído sobre el socialismo real, pero nunca escuché en la historia ni en ninguna parte del mundo hablar de narco socialismo. Es una pena". "Yendo al tema del voto, veo mucha subestimación a los jóvenes por parte de los señores diputados de la oposición. Me pregunto si hablan con algún joven, si hablan con alguien, si van a algún barrio o solamente van a los estudios de TN, porque evidentemente están viendo otra realidad".

Durante la mañana del jueves, el diputado nacional socialista en el FAP, Ricardo Cucovillo, expresó toda su indignación y preocupación en diálogo con Eduardo Román en la mañana de la FM Diez57.

¿Qué opina de lo que hizo el “Cuervo” Larroque en la sesión?

Es muy preocupante, alguien decía algo así como que lo de Larroque ayer fue el cajón de Herminio en el 83. Yo soy de Avellaneda, Herminio fue un dirigente gremial, fue intendente y tenía algunos valores un poco más importantes que ser un manipulador político como es Larroque con una caja importante como para contratar voluntades de tantos miles de empleados que La Cámpora hoy tiene en el gobierno. La verdad que es muy preocupante, a los socialistas nos pueden decir ingenuos, cosa que no creo porque gobernamos bien; pero lo que no nos pueden decir es que somos corruptos o que estamos ligados con el narcotráfico, como muchos podrían suponer que esos lazos sí tiene en PJ en muchos lugares. Fue una ofensa muy grande. Otra cosa que nos preocupa es lo que produce Rossi, que es una persona que nos conoce de tanto tiempo de Santa fe, que fue presidente del Concejo Deliberante en épocas de Binner, cuando él estaba en el FREPASO y el Frente Grande, que aplaudiera y lo fuera a saludar a Larroque es muy preocupante.

¿Por qué se vive ese mal clima en la Cámara de Diputados?

Desacreditar al adversario para poder existir, es una práctica constante del FPV, mucho más exacerbada en el kirchnerismo que nos ha hecho mucho mal a lo largo de los años en la Argentina. Ayer leía un de un dirigente que estuvo en el gobierno de Kirchner que decía que el único país del mundo donde se valora la intransigencia es en la Argentina. Creo que con el blanco o negro se mantiene. Por otro lado, las dos últimas sesiones que tuvimos en la cámara el enfrentamiento fue con el FAP y con el socialismo. La anterior con el tema de las ART y la extraordinaria exposición de Víctor Degennaro y la de ayer, bochornosa. Les debe estar preocupando que Binner este consolidado en segundo lugar, hoy se presenta como una alternativa muy seria y sólida. Debe estar muy preocupado seguramente el oficialismo. Pero llegan a niveles de agresión peligrosos.

Para manifestarse de esta manera, como lo hizo Larroque, evidentemente cuenta con la bendición de la presidenta…

No le quepa la menor duda. No se hace nada sin la bendición, antes de Néstor Kirchner, y actualmente de CFK.

Lo más insólito es que ustedes como bloque tenían libertad de acción ¿Cómo estaba el tema antes que se fueran?

Fue una muy rica discusión a lo largo de todo este tiempo en el FAP y el socialismo. Nosotros nos íbamos a abstener con un dictamen propio, pero apoyando de alguna manera la incorporación. Abstenerse porque el FPV se cerró en la posibilidad de algunos acuerdos. Nosotros creemos que frente a un derecho fundamentalmente en una etapa de mucha confusión de la personalidad y la educación, tiene que haber también una obligación. Por lo tanto, así como la ley del voto obligatorio habla de la obligatoriedad, tendría que ser obligatorio y hacer una serie de medidas que avancen en la consolidación de todo esto. Por esa razón no apoyamos el dictamen tan pequeño y mezquino del poder ejecutivo. Pero estábamos concientes que era importante el tema. Pero también pasaba por el radicalismo que había importantes sectores que apoyaban. La verdad es que la miopía es absoluta.

¿Ustedes fueron los primeros sorprendidos no?

Fuimos los primeros sorprendidos porque nosotros tenemos una práctica determinada. Por eso insisto, nosotros creemos que Argentina sufrió mucho la confrontación, por eso es importante el diálogo y el consenso. Nosotros lo venimos haciendo en la cámara de diputados y en el orden nacional. Hace mucho tiempo que nos sentamos con integrantes de las distintas bancadas, incluso la del FPV; incluso con autoridades de la cámara. Creo que muchos integrantes del FPV aplauden por este “coro griego” de aplaudidores, pero es preocupante hacia donde llevan los destinos del país.

Ustedes estaba haciendo una campaña para recolectar firmas contra lo que sería una posible re-reelección de CFK ¿Cree que tiene algo que ver la reacción de Larroque y algunos kirchneristas con la iniciativa del FAP?

Creo que el país comienza a visualizar una alternativa, no con absoluta adhesión, pero con esperanzas de sectores de la población. Observan con mucha preocupación al oficialismo. Estamos seguros que el kirchnerismo va a ir por la re-reelección de Cristina, el populismo no tiene herederos. En todo caso luego el PJ resolverá qué candidato tendrá. El kirchnerismo no tiene herederos. Quien encabeza la oposición a al gobierno nacional hoy es Hermes Binner.