El miércoles por la mañana, la administración del ejercicio 2015 de Katopodis fue aprobada en el Concejo Deliberante. El debate, también pasó por la coyuntura nacional que repercute fuerte en los distritos, la producción, el desarrollo y el empleo. LaNoticiaWeb dialogó con algunos ediles para conocer su opinión.

El edil del FPV, Hernán Letcher, quien votó de manera positiva, sostuvo a LaNoticiaWeb: “Cuestione en el momento que se hizo la presentación del Presupuesto. Todos los años los he cuestionado en virtud de que, me parece, que un distrito como San Martín que ha promocionado históricamente el rol industrial y particularmente de las PYMES debería hacer particular hincapié en favorecer a esos sectores, y lo mismo en el empleo.

“En este momento en particular me parece mucho más atinado, por eso me pareció importante mencionarlo. Ahora también me parece importante mencionar lo que está ocurriendo en el orden provincial y nacional, porque yo siempre fui quien defendió la idea que no hay proyecto local, si no hay proyecto nacional y provincial. No hay proyecto distrital si no hay políticas nacionales que favorezcan al empleo y la producción. Es insólito, habida cuenta de lo que sucede en el orden nacional, que los concejales de Cambiemos cuestionen las políticas de empleo y de producción”, sentenció.

Por su parte, la concejal de Cambiemos, Natalia Quiñoa explicó el por qué de su voto negativo: “La cuestión surge de varios análisis, no sólo de las cuentas, que hubo un déficit y creemos, un ocultamiento de pasivos. Creemos que las cuentas fueron cambiadas arbitrariamente. Los fondos pasados de un área a otro a total arbitro de la gestión, pensada con fines simplemente electoralistas. Entonces, de ninguna manera en relación a las cuentas podíamos aprobarlo. Por otro lado, critico, como lo hice en la sesión porque analizar una Rendición de Cuentas no solamente significa revisar los números fríos, sino que hay que analizar también a qué se le da prioridad. Cada distrito tiene necesidades diferentes y potencialidades distintas”.

“San Martín siempre demostró ser Capital de la Industria. Teníamos un municipio lleno de industrias donde generábamos trabajo y donde había políticas productivas, porque es una manera de generar trabajo. Contribuir con esto, no sólo es una cuestión del gobierno nacional o provincial. Si en un Presupuesto tenés solamente el 1.5% destinado a la Secretaría de Producción y Desarrollo Económico te das cuenta que no hay políticas. Si analizas lo que realmente se hizo y que el 70% de los gastos de ese Presupuesto son de empleados, te das cuenta la política que tienen. Si hay una incubadora de empresas, donde no hay empresas, sino que incuba empleados, sabés cuál es la política en relación a lo productivo por parte del municipio”, afirmó.

Gustavo Suárez, también desde la oposición, fue muy puntual en la explicación de su rechazo a la Rendición de Katopodis: “Hubo falta de información, falta de tiempo para su discusión. Es difícil en una simple sesión discutir tantos temas de miles de millones de pesos. Pero cada uno de los concejales del bloque tuvimos la oportunidad de manifestarlo. Cuando en la sesión anterior se aprobó el pedido de deuda de 150 millones de pesos para la posible construcción de un túnel que no se sabe donde se va a construir…más tendiendo en cuenta que con Daniel Scioli, Katopodis dijo que iba a construir estos mismos pasos bajo nivel.

“Cuando se anuncio se dijo que ese dinero estaba ya en el banco, después de habló de superávit. Está la subejecución del fondo educativo, con la compleja situación que tienen las escuelas y la situación no se ve reflejada en ayuda. Ante eso, y la realidad, de faltante de cloacas, del mejoramiento de la Ruta 8, del avance sobre el parque industrial, el avance de los sistemas hídricos, el mejoramiento de la calidad de vida en algunos lugares…Todo eso nos lleva a manifestar nuestro rechazo”, sostuvo.