En la antesala del tratamiento de la reforma laboral en las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, el PRO volvió a poner sobre la mesa un reclamo que considera central: permitir que los salarios puedan acreditarse también en billeteras virtuales. El jefe del bloque amarillo en la Cámara baja, Cristian Ritondo, fue quien encabezó el planteo.

“Cada persona debe decidir cómo cobra su salario, sea en un banco tradicional o en cuentas virtuales”, subrayó el diputado en diálogo con radio Mitre. Y agregó: “Vamos a seguir pidiéndolo porque creemos en la libertad de que el que cobra tiene que decidir cómo lo cobra. El dinero es del trabajador, no es de las empresas ni del Estado”.

Para Ritondo, la discusión no es novedosa dentro del proyecto. “Yo quiero que mi sueldo me lo depositen en tal lado o en tal otro. Es la libertad que tiene que tener cada trabajador. Hasta ahora era obligatorio en un banco. Con total honestidad, este es un tema que vino en la ley y no es un tema que se nos está ocurriendo a nosotros ahora. Nosotros acompañamos el proyecto del Ejecutivo que fue un trabajo del Consejo de Mayo”, enfatizó.

El legislador celebró la decisión del Gobierno de retirar el artículo vinculado a las licencias médicas, incluido en el texto que obtuvo media sanción en el Senado. “Era inhumano lo que había quedado redactado”, afirmó, y advirtió que la redacción original “complica, lo va a judicializar…va a tener problemas. lo peor de todo es que creo que era absolutamente inhumano lo que había quedado redactado”.

Según explicó, esa disposición no formó parte de las discusiones previas en el Consejo de Mayo. “Estuve un año trabajando en esta ley en el Consejo de Mayo. La verdad es que este artículo no estaba, con lo cual no se pudo discutir antes”, puntualizó, al tiempo que destacó “la capacidad de escucha que tuvo el Gobierno”. Sobre el polémico artículo 44, reconoció: “No lo sé. Ustedes han visto declaraciones de quienes estuvieron a cargo de la ley y ninguno ha dicho quién pidió. Dicen ‘un senador’ pero no sabemos quién. Bien leído, esto era imposible. Tenía judicialización rápido esto”.

Ritondo sostuvo además que la norma cuestionada atentaba contra el objetivo general de la reforma. “Esto entorpecía esa ley que es tan importante para Argentina, que este gobierno se animó a discutirla…Y la época, porque los argentinos estamos compenetrados con que necesitamos un cambio y modernización laboral para que más argentinos ingresen en el trabajo formal”, argumentó. Y añadió: “Me parece que la actitud que ha tomado el Gobierno, de escucha, en el Congreso ha sido muy pero muy importante para nosotros y para los sectores dialoguistas. Acompañamos desde el primer día, sin especular nada y dando en el Congreso los debates. Nos parecía que en esto había un error, tratamos de señalarlo y fuimos escuchados. Por suerte ese artículo se va a sacar”.

En cuanto a posibles modificaciones en otros aspectos de la iniciativa -como vacaciones, indemnizaciones o el Fondo de Asistencia Laboral (FAL)-, el dirigente fue categórico: “En eso no va a haber retoques. No hay votos. Eso queda como está y no va a haber retoques”.

El diputado también cargó contra la postura de los sindicatos frente al proyecto y calificó de “inentendible” la convocatoria a un paro general impulsada por la CGT. “Es una ley muy beneficiosa. La verdad que cuando uno escucha a ATE que no se le toca nada, que quiere movilizarse y parar, la verdad que es inentendible”, expresó en diálogo con radio Rivadavia.

Finalmente, cuestionó el diagnóstico del sindicalismo sobre el mercado laboral. “Cuando uno ve los afiliados que tienen los gremios, se tendrían que dar cuenta de que si no hay una modificación cada día tienen menos afiliados, menos gente que trabaja en el trabajo formal y lo que se necesita es una vuelta al trabajo formal”, remarcó. Y concluyó: “No pienso como los gremios, creo que la están pifiando, que están tirando la pelota afuera sin ver la realidad de lo que pasa desde hace años en Argentina”.