El Instituto Argentina Grande (IAG), junto a CEPA, Futuros Mejores, Grupo Paternal, Fundación SES, CETyD, CEDAF, el Laboratorio de Políticas Públicas y STIAPBA, organizó este martes 10 de febrero un conversatorio abierto para debatir la reforma laboral que el Senado trató este miércoles.

La actividad reunió a especialistas, militantes y jóvenes de distintos espacios académicos y sindicales. También participó el ministro de Infraestructura y Servicios Públicos bonaerense, Gabriel Katopodis, quien mantiene vínculo con los equipos técnicos del IAG.

Uno de los ejes centrales del encuentro fue la advertencia sobre el impacto que tendría el proyecto impulsado por el Gobierno nacional en los ingresos y en las condiciones laborales. Mara Ruiz Malec, integrante de CEDAF y ex ministra de Trabajo bonaerense, afirmó: “Tenemos que salir a mostrar los contenidos reales de esta reforma, porque destruye nuestra esperanza de un trabajo mejor”.

El cuestionamiento se centró en el denominado banco de horas. Juan Manuel Graña, economista del Grupo Paternal, sostuvo: “El primer objetivo del banco de horas de la reforma laboral es dejar de pagar horas extra.” Según planteó, la iniciativa implicó una pérdida de ingresos para trabajadores registrados. En la misma línea se expresó Matías Maito, director del CETyD-UNSAM.

Otro punto fuerte del debate fue la falta de herramientas para ampliar el empleo formal. Juan Pablo Costa, analista de CEPA, señaló: “El gobierno legalizó de facto el trabajo no registrado, porque eliminaron los castigos y penas por tener trabajadores sin registrar”. Para los expositores, la reforma no incluyó controles ni programas específicos que fomentaran el trabajo protegido.

El encuentro también abordó el rol político de los espacios técnicos y militantes frente al nuevo escenario. Candelaria Rueda, investigadora del IAG, planteó: “El desafío que tenemos como espacio es ¿cómo recuperamos a la militancia? No tanto si nos votan o si ganamos las elecciones, sino ¿cómo somos útiles al que la está pasando mal?”.

Sobre el cierre, Lucía Cirmi, de Futuros Mejores, llamó a sostener la discusión pública y afirmó: “Tenemos que seguir trabajando en una propuesta alternativa para que la gente no compre esta reforma como la única posibilidad”.

Las organizaciones convocantes presentaron una serie de lineamientos como alternativa al proyecto oficial. Propusieron aumentar el trabajo registrado con incentivos claros y controles efectivos, extender las vacaciones según antigüedad y ampliar la licencia por paternidad. También plantearon que las plataformas digitales asuman responsabilidades como empleadores y que se generen esquemas de flexibilidad laboral en favor de los trabajadores en los sectores que lo permitan.

El debate dejó en claro la intención de estos espacios de construir una respuesta articulada frente a la reforma impulsada por el Gobierno nacional y de instalar en la agenda pública una propuesta centrada en la protección del empleo y la ampliación de derechos.