Con la intención de “profundizar y visibilizar el FAP”, Rafael Soria se ha mostrado en los últimos días en las calles de San Martín, a través de una importante cantidad de afiches. En exclusiva, el dirigente de Unidad Popular se refirió al trabajo del Frente Amplio en el distrito y las expectativas de cara a lo que vendrá en este año electoral.

¿Cómo definiría el momento del Frente Amplio Progresista?

En realidad, a nivel nacional y provincial, estamos pasando una instancia similar a la de todos los partidos políticos. Dentro de poquito ya se empieza a tratar de cerrar los acuerdos y se trata un proceso de debate en el cual todos los partidos políticos estamos transitando.

Actualmente no cuentan con ediles en el Concejo Deliberante de San Martín. ¿Eso complica un poco el desarrollo del espacio?

Nosotros, desde Unidad Popular, más allá de tener o no representación, hemos dado sobradas muestras de que tenemos capacidad de gestionar y hemos ido teniendo presencia en en las calles, charlando con los vecinos y escuchando las problemáticas. Lo que sí te da el cargo o la representación es un poquitito más de legitimidad. Pero si hay ganas de solucionar las cosas, se puede hacer. Nosotros venimos de un festival muy exitoso el domingo pasado, en el cual se recaudaron fondos para la prótesis de una nena que perdió el globo ocular. Ahí trabajamos y nos comprometimos con un vecino al que le sucede algo en particular. Y, como ese festival, hubo otras situaciones. Al tener la herramienta de la gestión es un poco más fácil, pero si las ganas están, las cosas se hacen. Si no, mirá en La Plata cómo la gente se solidariza sin que la mayoría esté en alguna ONG o agrupación política.

¿Cómo vio el accionar de la intendencia tras las inundaciones?

Por un lado, están los que quieren sacar rédito político de la desgracia, que por ahí son algunos partidos de la oposición. Y después están los oficialistas que les echan la culpa a los otros. Me parece que la gente hace rato que está cansada de las peleas entre oficialismo y oposición, que se plantea como una Argentina dividida. Creo que hay dos cosas que no se pueden controlar: el tiempo y que cuando llueve de esta manera no podés saber a ciencia cierta qué cantidad de agua va a caer. Y otra cosa, que sí es controlable, es el tema de las obras. Si bien hacen falta en la Provincia, en Capital y en la Nación, el malestar de la gente mayor pasó por la capacidad de reacción y respuesta de las intendencias y los gobiernos provincial y nacional. ¿Dónde han estado esas personas que dicen ayudar a la comunidad? Nadie supo coordinar todo el esfuerzo al servicio de la gente. Esto es lo que a la gente le da bronca. Me parece que hay que pensar un poco más en coordinar todo este esfuerzo en vez de tirarse palos entre unos y otros. ¿Y cuál fue el rol de la prensa? Mostrar la angustia. Para nosotros es tremendo que la prensa, en vez de ayudar donde hay más necesitados, te muestre también la angustia: cuánta ropa perdió el comerciante de Belgrano, cuántos murieron y demás. Si los medios pueden ayudar y orientar, después hay tiempo para criticar a los gobiernos. Es hora de dar un cambio de mirada y laburar en función de quiénes los necesitan. Ante una situación de emergencia, hay que reaccionar y no buscar culpables: ni los vecinos, ni los intendentes, ni las obras que no llegan desde Nación.

Se habla de conversaciones entre el FAP y el ivoskismo. ¿Cuánto hay de cierto?

Nosotros no estamos con el dato concreto de que el ivoskismo esté hablando con referentes del FAP o del Pro. Nuestra posición es tener buena relación con todos los partidos, incluso con la intendencia, aunque el oficialismo haya decidido que a una fuerza, votada como la segunda después de Cristina, ni siquiera se la convoque a la apertura de sesiones y se le niegue el Presupuesto.

¿Hay una postura de invisibilizar al FAP por parte del oficialismo?

No solo acá. Fijate que los medios, a nivel nacional, te ponen a Cristina, Scioli o, por el otro lado, a Macri. Y a una fuerza que salió segunda en 2011, cuando nadie apostaba, hoy se la tapa. Pero bueno, a un árbol sin frutos no se lo cascotea, ¿no?

¿Te sentarías a dialogar y avanzar en acuerdos programáticos con una fuerza como el ivoskismo?

Nosotros tratamos de hablar con todos y Unión Popular es un partido que nació con vocación frentista. Es cuestión de sentarse y plantear un objetivo y un programa de gobierno que no se salga del que está planteado a nivel nacional y provincial, que es el modelo de Santa Fe. En función de eso, vamos a trabajar y son bienvenidos todos los sectores que puedan aportar ese proyecto.

Pero quizás con el Pro, por ejemplo, está clara la postura del FAP. ¿Con el ivoskismo sí podrían estar cercanas las partes?

Nosotros no tenemos problemas en sentarnos y tener una reunión. Yo vengo desde el espacio de Ivoskus cuando el exintendente estaba en las filas del Ari. Después, nuestro grupo decidió separarse y emprender otro camino cuando lo vimos muy vinculado al kirchnerismo. Pero, fuera de esa coyuntura política, no podemos decir que Ricardo es un corrupto, que está acusado o que entregó un distrito deplorable. Tuvimos y todavía tenemos muchas coincidencias.