Los efectos del resultado electoral en los Estados Unidos se irradian en todo el mundo, debido a su enorme potencialidad. Y por supuesto, la Argentina existe en una economía globalizada, por lo que se verá afectada en mayor o menor medida

Y el contexto de estas elecciones no es el mejor precisamente. Y se ha visto a la Unión Europea destinar más de 300 mil millones de euros a fin de solidificar el sistema financiero, luego del rescate de las financieras Maggie Mae y Freddie Mac.

Hay un eje central en la política norteamericana, que es la realpolitik (o política real). Esta es una doctrina destinada a la consecución de diversas metas políticas, que constan de intereses prácticos, basados en necesidades prácticas. Es una doctrina sin maquillajes idealistas o éticos. Esta no es ni una doctrina republicana ni demócrata. Fue, es y será la política de estado de Norteamérica.

En lo que pueden diferenciarse es en los métodos. Los republicanos suelen tener políticas exteriores más activas. Tal es el caso de los Tratados de libre comercio que George W. Bush quiere firmar con Panamá, Colombia y Corea del Sur. Estos tratados son medios para asegurar diversas áreas de influencia. Los demócratas se inclinan por medidas proteccionistas, y la actual coyuntura, facilitaría la aprobación de tales medidas con el fin de proteger a la industria norteamericana. Los cerca de 250 mil millones de dólares de déficit comercial con China, es un ejemplo.

Pero la Argentina no es China. Esto es, la Argentina no posee un aparato productivo sólido. Estados Unidos posee un cuarto del PBI mundial. Y debido a la crisis financiera, las intenciones proteccionistas en los Estados Unidos están creciendo, principalmente por las influencias indirectas de los sindicatos.

Y esta fue una cuestión discutida entre Barack Obama y John McCain. El republicano acusó en reiteradas ocasiones a Obama de ser un proteccionista encubierto y de operar en contra de los tratados de libre comercio que se llevan adelante. Sin bien, Obama apoyó el TLC con Perú, admite que desea revisar el NAFTA y otras iniciativas de acuerdos comerciales. Aunque todos los economistas –con los suficientes conocimientos de historia- afirman que jugar con el proteccionismo tal como están las cosas, sería peligroso. No solo para los Estados Unidos, sino que para todo el mundo.

Y es en este escenario, donde pueden darse medidas proteccionistas, que la Argentina corre peligro de perder mercados no solo en Estados Unidos, sino también en la India o China. Esto sumado a una caída de los precios de los comodities, hundirían al país en una fuerte recesión.

Si hay algo positivo en torno a la crisis mundial, es que en nuestro país se han empezado a discutir algunas cuestiones estructurales desde lo económico. Temas tabú que fermentaron durante la etapa neoliberal. Está circulando en diversos medios académicos, un texto sobre minieconomía realizado por el consultor británico Stephen Weeler; quien según algunos medios de comunicación locales sería el gurú de la economía para los Kirchner. Lo importante de Weeler es que puso en discusión desde su trabajo, la cuestión de la emisión monetaria, en un momento donde se empiezan a debatir la doctrina capitalista en todo el mundo.

La necesidad de emisión monetaria ya fue tocada por el autor nacionalista Walter Beveraggi Allende con su Teoría Cualitativa del Dinero. No se sabe si Weeler leyó a Allende, pero si se puede afirmar que algunas de sus consideraciones coinciden con las ideas planteadas por el argentino. Sencillamente, lo que se intenta trasmitir es que la creación de dinero –lisa y llana- destinado a un proceso productivo –o sea, la creación de bienes- tiene como destino combatir la inflación, aumentar la actividad económica y con ello el empleo. Además de no depender en gran medida de los centros financieros internacionales.

La Argentina y Brasil acordaron la utilización de moneda local para las transacciones comerciales, sin la necesidad de utilizar el dólar como moneda de cambio. De ser utilizado este sistema por todas las transacciones, se prevé un ahorro de 500 millones de dólares en costos de transferencias. Estas medidas, acompañadas de otras con el mismo perfil, deberán negociarse dentro del espacio del MERCOSUR y UNASUR.

Lo mejor para la Argentina y para la región, es evitar una nueva escalada proteccionista en los Estados Unidos. Y de suceder eso, se deberían crear las herramientas necesarias para depender lo menos posible y desarrollar nuestros alicaídos mercados internos.

Por Emiliano Martínez