Los senadores y diputados provinciales no se pusieron de acuerdo para aprobar un dictamen favorable de la reforma impositiva que propone el gobernador Daniel Scioli para 2012, que incluye subir el permiso de endeudamiento a un total de $ 3.600 millones para este año. El desacuerdo radica en la distribución que se hará de esa suma entre los 135 municipios bonaerenses.

Además, el proyecto que el Ejecutivo espera poder sancionar el jueves próximo contiene, además de subas en el Inmobiliario Rural y el impuesto a los Sellos, correcciones en algunas alícuotas de Ingresos Brutos y eliminación de exenciones. Es el caso de la televisión por cable y satelital, la telefonía celular y los servicios financieros, entre otros. Sin embargo, hay otros sectores que mantienen los beneficios en el pago de ese impuesto a los Ingresos Brutos, que es del 3,5% del total de la facturación.

Entre ellos, se mantiene el 0,1% para la refinación de crudo, un beneficio directo para las petroleras. Y existe una amplia gama de actividades mineras que también gozan de una alícuota diferencial de ingresos brutos (3%), mientras que las privatizadas que distribuyen gas natural en la Provincia pagan sólo el 3,4.

Además, no pagan Ingresos Brutos los colegios privados (muchos de ellos cobran elevadas cuotas y reciben subvenciones por más de $ 3 mil millones anuales del Estado para pagar salarios a su personal), lo que significará en 2012 un gasto tributario para la Provincia de $ 226 millones. Tampoco pagan impuesto a los Automotores ni Inmobiliario. Y, lo que resulta escandaloso, muchos de estos colegios retienen los aportes previsionales de su personal, situación que oportunamente fue denunciada por las autoridades del Instituto Previsional Bonaerense.

Las empresas recolectoras de residuos gozan de una alícuota diferenciada de 1,5% en el pago de Ingresos Brutos, que representa un gasto tributario a la Provincia de $ 66,68 millones para este año. A pesar de que hay resistencia a las subas propuestas por el gobierno provincial en algunos impuestos, como el Inmobiliario Rural, que es rechazado por el sector productivo agropecuario, la mayoría de los legisladores están de acuerdo en aprobar esos aumentos.

El titular del bloque de la Coalición Cívica, Walter Martello, pidió que se desdoble el proyecto de ley para acompañar la reforma, pero no la ampliación del permiso de deuda. En ese sentido, aclaró que “se ha avanzado bastante, quedan algunos impuestos que venían atrasados”, pero aclaró que el sistema financiero provincial tiene que “recurrir a más deuda para pagar sueldos en lugar de reclamar a la Nación los recursos que no se pidieron por la participación de utilidades de YPF o la participación en la Anses, además de estatizar el juego de azar”.

No obstante, desde el bloque de senadores radicales, su titular, Carlos Fernández, dijo que “las modificaciones planteadas para el impuesto de Ingresos Brutos y Sellos son claramente regresivas y recesivas”.

Ahora, la semana próxima se reunirán por separado las comisiones de Presupuesto de ambas cámaras para intentar destrabar el proyecto de reforma impositiva y endeudamiento provincial.

Diferencias por el reparto a los municipios

La principal diferencia entre las bancadas oficialistas y opositoras para aprobar la reforma impositiva provincial que contiene la elevación del permiso de endeudamiento es el reparto a los municipios que este año no recibirán los $ 920 millones del fondo educativo y esperan compensar esa cifra. Mientras desde el oficialismo apuran el tratamiento para el próximo jueves, los opositores se resisten a apoyar. “En el Senado tenemos instrucciones del gobernador (Daniel) Scioli y del vicegobernador (Gabriel) Mariotto de que esta ley se trate en forma urgente”, dijo ayer a Hoy el senador del Frente para la Victoria Patricio García.
Sin embargo, el senador radical Carlos Fernández aclaró que su bancada “no prestará apoyo al endeudamiento si no se recompone la situación con los municipios”.

Protesta y pedido por el Inmobiliario Rural

Productores agropecuarios bonaerenses de la cuenca del río Salado se reunirán el próximo lunes en la Sociedad Rural de Dolores, para protestar por la suba del impuesto Inmobiliario Rural. Mientras tanto, a raíz de la discusión de la reforma impositiva, el senador provincial del Frente Amplio Progresista (FAP) Omar Foglia presentó un proyecto que establece un mayor porcentaje de participación de los municipios en la recaudación del Inmobiliario Rural.

La propuesta de Foglia es modificar “la distribución del impuesto Inmobiliario Rural asignándoles a los municipios en concepto de retribución por la administración del tributo el 25%, cuando sólo tienen una retribución del 20%, favoreciendo las acreencias de la Provincia”.