El jueves por la mañana el dirigente del radicalismo local del MODESO, Pablo “Pichi” Cristani, visitó los estudios de la FM Diez57 y habló de las definiciones y los movimientos de la UCR bonaerense y local de cara a las legislativas 2013.

Esto ya lo viviste en 2005, 2007 ¿No se aprende más o qué es lo que pasa?

Hay muchos que no aprenden más. Y están los otros que están por un interés personal de ver qué es lo que hacen. Yo ya lo dije esto, uno tiene que definirse. A la gente le gusta más que le digas la verdad y no que estés coqueteando en todos los lugares. Con el tema Posse el Comité Provincia todavía no puede hacer nada, él todavía está dentro del partido, pero yo creo que lo van a sancionar.

En este momento hay una resolución de ustedes que dice que el que es candidato por otro partido es expulsado automáticamente…

Es que no es una resolución nuestra. El juez Blanco, cuando un candidato va en el PJ, por ejemplo, y está afiliado a la UCD, automáticamente lo borra de la UCD: No es el partido, es la justicia federal.

Posse dice que ya no se hace problema, que está en otra situación, que hace rato que no está bajo la cobertura del radicalismo, sino del partido vecinal que tiene en San Isidro. Pero acá hay autoridades que simpatizan más con esa alianza y otros dirigentes que están más con Moreau como es tu caso.

Creo que es así. Yo no estoy en desacuerdo que ellos simpaticen con esa alianza, pero que se saquen la careta y reconozcan donde están jugando. Están especulando hasta último momento y esto es lo que estoy planteando. Todos sabemos lo que está pasando. Yo acepto las resoluciones del partido, sino me tengo que ir. Soy de la UCR antes que de Moreau y del MODESO. Ellos o aceptan lo que define el partido o se van. Nuestro partido siempre fue así.

Si te molesta lo de Posse con Macri y con el Pro ¿Vos te ves haciendo nuevamente una alianza con Ivoskus en el marco de un acuerdo FAP, radicales y vecinalistas?

Te contesto en lo particular. Hay una resolución concreta de la Convención de la Provincia de Buenos Aires que habla de hacer acuerdos con quienes piensan parecido. Si la gente de Ricardo Ivoskus acuerda dentro de esta alianza, yo no tengo problema. Lo mismo por ejemplo con Massa. Si él continúa en el cristinismo yo no voy a estar. Pero si viene a este acuerdo, por supuesto que lo voy a aceptar. Es una figura muy interesante. A la sociedad le interesa Massa.

No abonás el pensamiento que tienen otros, respecto que es tan fuerte lo que se juega en función del futuro del país y del kirchnerismo, con la voluntad solapada o no de CFK de ser reelecta, que todos tienen que estar juntos ¿por qué se siguen peleando entre opositores?

Porque yo viví lo que pasó en 2011 con nosotros. Mientras ellos iban encabezando ponían toda la carne al asador, como no encabezaron escondieron la carne y el carbón (NdR: el espacio de De Narváez fue a internas en 2011 con el radicalismo local y perdió). Cuando Fernando González le ganó a Areses, sacamos 24 mil votos aproximadamente ¿cómo puede ser que después de la interna hicimos 17 mil?
Alguien no trabajó. Yo sé quién fue. Sé lo que hicieron y lo que pasó.

¿Trabajaron para otro?

Es muy obvio. El planteo de la gente de De Narváez con nosotros era que si no encabezaban ellos, su gente votaba a Katopodis.

El UDESO nació mal parido.

Esas cuestiones se definen en la interna y luego se acompaña al ganador.

¿Qué le decís a aquellos que dicen que Moreau es funcional a Boudou y al gobierno nacional? Diciendo que el negocio es partir al radicalismo en muchos pedazos e ir solos.

Yo lo hablo con él personalmente. Lo he escuchado decir cosas que no me gustaron y se lo he dicho, pero él me dice cosas que en parte tiene razón. Él dice, “¿vamos a hablar mal de la asignación universal por hijo?”, uno no puede hablar mal de eso. Él dice “yo quiero más AUH, que sea para todos”.

Lo escuché hablar de la reforma judicial pero no en el tema consejeros de la Magistratura.

Con este tema no hablamos con él. Yo quiero la reforma de la justicia, no de esta manera. No hacerla adicta a nadie, la justicia debe ser libre para tomar decisiones. Pero no podemos tener una justicia como la que estamos teniendo.

Estoy de acuerdo. Lo que no me gusta es la relación de fuerzas que puede haber entre los consejeros de manera tal que sea más fácil sacar a un juez.

Yo tampoco estoy de acuerdo.

Cuando Alfonsín pensó el Consejo de la Magistratura pensó otra cosa…

No tengas dudas. Yo no estoy de acuerdo con que se elijan. Yo creo que cuando llegue a la corte va a tener que declararlo inconstitucional, porque si la gente todavía está diciendo que no sabe votar algunas cosas, imaginate cuando le digan que tiene que votar al Doctor Despouy.

Encima en la misma lista.

Es muy complicado, no se sabe absolutamente nada.