Por Ariel Kocik

¿SE SIENTEN GOLPEADOS AL HABER APOYADO A UN CANDIDATO, APARENTEMENTE OPOSITOR, QUE AHORA ESTÁ CON EL GOBIERNO?

"No, defraudados sería la palabra, porque Lavagna tuvo conceptos muy fuertes para caracterizar los problemas de la república. Se necesitan restablecer equilibrios para el sistema constitucional. El paso dado por Lavagna va en la dirección contraria”.

ÉL DICE QUE VA A TRABAJAR POR LA CALIDAD INSTITUCIONAL

“La ciudadanía eligió un camino para cada uno: a nosotros nos colocó en el rol de oposición, de control. No hay oposición si no se construye una masa crítica y una fuerza sólida para que el pueblo avizore una alternativa”.

¿NO LOS DEJA EN DESCRÉDITO ANTE LA SOCIEDAD Y ANTE OTROS RADICALES? STOLBIZER SALIÓ A DECIR QUE YA HABÍA ADVERTIDO QUE NO CONFIABA EN LAVAGNA.

“El radicalismo, del área metropolitana sobre todo, vive una situación difícil, de pérdida de representatividad. Tiene que constituirse como una herramienta útil para la principal demanda de quienes nos han acompañado históricamente: restablecer el equilibrio republicano. Necesitamos una reforma de la vida partidaria, para recuperar potencia en los valores que nos dieron nacimiento. Y buscar coincidencias con fuerzas, como, por ejemplo, el socialismo o la Coalición Cívica”.

SI LA CALIDAD INSTITUCIONAL SIEMPRE FUE RECLAMADA POR LA UCR, ¿LE PARECE POSITIVO QUE SE ANUNCIE “NORMALIZAR” EL PJ?

“Hay algo paradigmático que sucedió en los últimos días, que expresa en toda su potencia el camino adonde va el PJ, que no es ni bueno ni malo, es el que encarnó históricamente. Fue el acto de Cristina Kirchner y Moyano, con un contenido corporativo muy fuerte. El PJ está volviendo a tomar posiciones como las que le abrieron un gran espacio al Alfonsin del 83’, que encarnó una propuesta en la dirección contraria, y que fue su principal mérito: haber restablecido el sistema constitucional y de libertades, y el funcionamiento democrático de gobierno y oposición que controla y construye”.

UN PARTIDO QUE SIEMPRE TUVO COOPTACIONES. Pérez Grescia no parece muy preocupado por las deserciones radicales. Dice que el partido siempre sufrió cooptaciones. Cree que muchos radicales, “conscientes que la UCR provincial, que fue un pilar histórico, se ha convertido en un lastre para el partido en el orden nacional” han cambiado de línea. “Desde hace 20 años nos hemos ido asimilando a las conductas del PJ”, desliza. Habla de acuerdos legislativos con gobiernos locales, que hicieron “perder la representación de valores que nos hacían la fuerza distinta”.

LEY DE COPARTICIPACIÓN. El ex candidato a intendente de Quilmes dice que “hay que luchar fuerte para modificar la relación entre el estado y las provincias. Es absolutamente injusta. Hace frágiles a los gobiernos. La provincia debe 30 mil millones de pesos, el 70% al estado. Se genera una deuda que en un punto es como la 1050 de la dictadura militar, inmanejable. Y se exige obediencia a la Casa Rosada para que lleguen recursos. Es el tema de Scioli hoy”.

Continúa Pérez Gresia: “Ahí tenemos la madre de batallas por una mejor calidad de gobierno en la provincia: una reforma de la ley de coparticipación. La ley vigente, que es una ley mala, establece un piso del 34% de distribución del total de la recaudación. En este momento el estado se queda con más del 70 %. Hubieran significado 4000 millones de pesos adicionales, para atender las demandas de seguridad, salud, educación justicia, los grandes problemas. La salud pública está colapsada, la educación pública enfrenta problemas cada vez más graves. La seguridad y justicia están precarias. No hay condiciones para dar respuestas. La seguridad, además, requiere una distribución del ingreso mucho más equilibrada porque la exclusión y la pobreza son caldo de cultivo cotidiano para la droga y el delito.”

HOY SE HABLA DE “PERDONAR” O NO A LOS DIRIGENTES QUE SE FUERON ¿QUÉ PIENSA?

“No es un problema de perdón o no perdón. La Convención decidió una línea opositora. Hay una línea roja. Quien está con el gobierno no está con el radicalismo. Irse, es una decisión de ellos”.

ES UNA PARTE IMPORTANTE DEL RADICALISMO.

“Si, pero los partidos deben tener propuestas claras. Se expresa una apolítica o se expresa otra. No puede haber doble opinión. Podemos tener amigos y conocidos con los que dialogar, el diálogo nunca debe perderse en la política. Pero el oficialismo dialoga con quienes coopta. Entonces no hay alternativa, quien pasa la línea roja no está con nosotros. El requisito para reencontrarnos es una definición clara: en este caso frente a un gobierno que amenaza elementos centrales del funcionamiento republicano”.

HAY INTENDENCIAS QUE NO RESPONDEN A LA UCR OFICIAL.

“Es cierto, pero para debatir el “radicalismo del mañana” nos acompañan legisladores, intendentes como Batistella de 9 de Julio, de Brandsen, de Necochea, la gente de Tandil, etc. La crisis se siente especialmente en el área metropolitana. En la 3ª sección mantenemos alguna representación”.

¿LOS AFILIADOS VAN A RESPONDER AL PARTIDO O A LOS LÍDERES LOCALES?

“No lo sé, yo lo vería de otro modo. El 55% de la ciudadanía no acompañó al gobierno, le fue peor que a Manem en el 95; a Cristina la eligió el 45 %. Hay un abanico de oposición mayoritario. Si hoy convocas a una elección, con los problemas graves en el plano interno y externo, tal vez sería menor el apoyo. Entonces, yo no me preocupo mucho, la UCR ya tuvo mementos de cooptación. Quijano, el vicepresidente de Perón, era radical. ¿Alguien se acuerda de Quijano? ¿Alguien se acuerda de los gobernadores e intendentes radicales que acompañaron al peronismo? Nadie, quedaron allí, en el universo peronista. Nosotros trabajamos apoyados en valores y en nuestra historia”.

QUILMES. A Pérez Grescia no le parece bien “limitarse a lo local”. El radicalismo “es nacional”, dice, “nació de esa manera y no tiene sentido si no es nacional”. Aunque dice comprender “la necesidad de gestión de los municipios”. “La última gestión radical en Quilmes fue mala, no acertaron con las políticas. Les tocó una situación del país y de la provincia y de Quilmes muy difícil, de crisis. Pero fue una gestión mala”.

¿CÓMO EL GOBIERNO INCIPIENTE DE GUTIÉRREZ?

“Hace muy poco que comenzó. Hemos planteado iniciativas y propuestas. Veo cierto desorden en el gobierno. Para bien de los quilmeños, espero que se resuelva. Se anunciaron cosas importantes respecto al gobierno anterior. Llevan actas a la justicia. Entre otras cosas, en el hospital de Solano faltaba equipamiento, por ejemplo. Tuvimos una entrevista. El intendente planteó iniciativas loables, ojalá se logren, queremos el mejor éxito, el mejor resultado. Pero hay que tener un gobierno ordenado que avance con programas de acción claros”.

¿BAJARON EL DESEMPLEO Y LA POBREZA EN EL CONURBANO?

“La argentina tiene una situación excepcional. Cuando estaba la Alianza, la tonelada de soja estaba 140 o 150 dólares, hoy está 540 o 550 dólares, y hay mercado. La distribución del ingreso no mejoró, al revés. El INDEC da la tasa de inflación del 9 de febrero medio punto; es una broma de mal gusto. Las consultoras privadas dan 20 - 25 % anual. Un parámetro es el IVA. La recaudación fue del 33 % fue del. El IVA crece por producción, por cantidad de venta y por precio. El crecimiento del año pasado fue casi del 9 %. Estamos entonces en 25 puntos. El resto del crecimiento de la recaudación del IVA es por aumento de precios. Esa es la inflación del 20 - 25 % del último año. Esto afecta a los más pobres. Los ricos saben defenderse de la inflación, tienen una gimnasia histórica en eso. Las verduras, la carne, todo sube. Entonces los niveles absolutos de pobreza mejoraron un tanto por la mejora macro. Pero la distribución del ingreso no mejoró, al contrario. Creció el producto, pero la desigualdad también creció”

.