¿Cómo fue posible el triunfo en la seccional?
Ganamos en la regional de la CTA porque en la lista estaban representadas todas las agrupaciones que tenían mayor volumen de trabajo, no solo de afiliados sino trabajo territorial. Ganamos en los tres distritos por el 74 % de los votos. Fue una elección que no tuvo mesas impugnadas. Más de 500 personas trabajaron para garantizar el acto eleccionario y esto fortaleció el desarrollo de la central a nivel territorial. Es un logro de esta región que tiene historia… venimos de participar en muchos eventos que hacen a la necesidad de la gente así que lo que se vio reflejado en la elección tuvo que ver con esto. El resto de las listas ninguna rompió el techo del 20 % para obtener la minoría pero cada una recogió lo que viene trabando en el territorio.

El problema es con la conducción nacional…
Ese problema lo tuvimos siempre. Tuvimos problemas con el padrón, nunca estuvo claro el padrón, siempre sufrió modificaciones, se cargaba desde un sistema on line y nosotros no teníamos injerencia. Terminó siendo un padrón que definió la Junta Electoral Nacional que tiene mayoría de representantes que responden a la lista 1, es decir que hubo un sabotear constante.
 

En este sentido Caprarulo agregó que los datos en que se basaron desde la Junta para dar el resultado “no tienen que ver con las actas, se cargaban en el sistema los números de acuerdo a cómo les parecía, no dio lugar a ninguna de las impugnaciones que nosotros presentábamos y que sí consideraba las impugnaciones de la lista 1, donde hubo irregularidades, como robo de urnas, en distritos que son de un volumen considerables y que además hubieran marcado diferencias a favor de la lista 10”.
 

Tenemos un resultado que lo único que hace es poner a la CTA en un lugar que no se merece, donde queda demostrado que era una de las cosas que discutíamos de la lista 1 a nivel nacional: que con tal de avanzar en su necesidad de proyecto político no les molesta llevarse puesta a la central.

Ante estas irregularidades, ¿qué medidas van a tomar?
Lo que se había hecho era un acuerdo a nivel nacional, para no acudir al Ministerio de Trabajo, y formar un tribunal de alzada con lo cual estuvieron de acuerdo en la lista 1 y firmaron un acta. En ese tribunal iban a participar representantes legistas en lo laboral y lo gremial que no están vinculados directamente a ninguno de los sectores, que lo que van a hacer es presentarse y analizar todas las irregularidades que hubiera y luego definir a dar lugar o no a esta situación. Esperemos que se respete este acuerdo que se había hecho.

¿Por qué no acudieron al Ministerio de Trabajo?
Porque siempre nos acusan de que somos pro gobierno y por lo tanto si vamos al ministerio se iba a decir que se iba a expedir a favor nuestro. Pero nosotros apuntamos a que haya una central que tenga pluralidad de ideas y en ella va a haber también gente que tiene una visión política a favor del gobierno, como gente que no. El problema es que muchos pretenden hacer cualquier cosa en función de imponer sus ideas.

En la regional, ¿Cuál es el desafío ahora?
El desafío es disputar el estado, es decir tratar de avanzar en una paritaria social en los municipios que nos permita avanzar en cuestiones de derecho en lo que tiene que ver con lo estatal ligado a la gente, hablo de tener escuelas en otras condiciones, regularizar las situaciones de salud de los distritos, mejorar la calidad de vida de la gente en los barrios y los puntos en común con lo que son trabajadores del estado que están vinculados de alguna manera a estas situaciones que se viven.
 

También queremos abrir las paritarias para discutir varias cuestiones que hacen a las condiciones de trabajo. Y en algunas cuestiones queremos avanzar: nosotros cobramos un acuerdo paritario que todavía tiene por incorporar al básico en septiembre y en noviembre más sumas, pero creemos que las situaciones de inflación hacen que se planteen necesidades de cara a fin de año y al año que viene.
 

También estamos planteando que las asignaciones familiares las cobren todos los trabajares, y queremos que se elimine el impuesto a las ganancias de los trabajadores porque nosotros no estamos generando ganancias sino un salario como corresponde.