El viernes 30 de octubre, La Noticia Web estuvo en el Cementerio de la Recoleta, donde se llevó adelante un emotivo acto que sirvió para inaugurar el mausoleo donde descansan los restos de Raúl Alfonsín. Los actores principales del radicalismo estuvieron presentes, además del vicepresidente de la nación Julio Cobos.

Previo al acto, dialogamos con el ex senador Leopoldo Moreau, quien demostró en sintonía con la idea de la reforma electoral y elogió el anuncio de la presidenta de los 180 pesos de asignación por hijo para familias desocupadas.

NOBLEZA OBLIGA, LO PRIMERO ES UN RECUERDO SOBRE RAUL ALFONSIN

En un día tan especial como hoy, son muchos los recuerdos. El haber estado con el 30 de octubre, compartiendo la celebración de un triunfo y sobre todas las cosas el festejo por el retorno de la democracia y todo lo que ocurrió de ahí en adelante con las luchas que dimos para consolidar el sistema democrático. Porque ganar la democracia fue una tarea difícil, pero sostenerla y consolidarla fue aún más complicado.

USTEDES ERAN TODOS MUY JOVENES…

Así es. Porque lo que se dio en llamar al “alfonsinismo” fue la confluencia de grupos juveniles que nos habíamos formado en las listas antidictatoriales de la década del 60 y 70, y el liderazgo de Alfonsín que era un hombre que venía del radicalismo tradicional, pero que le puso una impronta muy particular, porque entendió que el radicalismo no era una máquina electoral, sino un partido político destinado a tomar el poder para transformar la realidad.

HABLAMOS DE TEMAS DE ACTUALIDAD ¿CUAL ES SU OPINION SOBRE LA REFORMA ELECTORAL?

Creo que la línea troncal está bien orientada y tiene que ver con las demandas que hemos hecho casi todos los partidos políticos. Hay infinidad de proyectos presentados por diputados y senadores de distintas bancadas que van en la misma dirección, es decir, en la posibilidad de que la ciudadanía tenga el derecho a participar de la selección de los candidatos. Yo siempre creo que es mejor que haya elecciones internas a que no las haya.

En los últimos años en la Argentina, desgraciadamente, con la excepción del radicalismo, casi ningún partido político hizo elecciones internas. Los candidatos se elegían a dedo, o en la Quinta de Olivos o en el living de la casa de algún dirigente de la oposición. Así que en este sentido creo que va en una buena dirección. Por supuesto creo que hay que perfeccionarlo, yo extendería aún más el plazo de prohibición para desarrollar publicidad estatal u oficial, respecto a los actos de gobierno antes de la elección. Además, extendería la financiación por parte del estado a los partidos políticos, creo que no hay que hacerla sólo en las campañas electorales, porque los partidos no son máquinas electorales, como en Alemania, creo que hay que hacerlo a lo largo de todo el año.

De modo tal que los partidos tengan recursos para hacer sus convenciones, formar sus cuadros políticos, hacer una tarea que es fundamental en los partidos políticos que es preparar gente para gobernar. Me parece bien que se prohíba las encuestas 15 días antes de las elecciones. Porque las encuestas se han bastardeado, han terminado siendo un instrumento de campaña en manos de los que tiene más plata. Así que en líneas generales yo le diría que estoy de acuerdo. Ahora me parece que hace falta la reforma política, que por ejemplo propiciaría poner un límite a la reelección de los intendentes, ese límite lo tiene los presidentes, los tienen los gobernadores, pero no lo tienen los intendentes y después terminan colgándose de todas las boletas circunstancialmente, se hacen las listas espejo, las colectoras, etc. Pero me parece que no hay tantas diferencias entre el oficialismo y la oposición respecto a la ley.

¿USTEDES ACOMPAÑARIAN EN EL PARLAMENTO?

No sé si acompañar, nosotros tenemos nuestro propios proyectos, pero reitero, no son proyectos que difieran demasiado de este proyecto. Y el socialismo tampoco, porque de hecho se aplica en Santa Fe y además el socialismo participó de la elaboración de esa ley en esa provincia y hace unos días vi que el gobernador la elogiaba.

HAY UNA VERSION, PRODUCTO DE UNA REUNION ENTRE BALESTRINI Y ALBERTO PEREZ, COMO SERIA LA PROYECCION EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. AHÍ SE HABLO QUE LAS ALIANZAS SE DEBERIAN NOTIFICAR ANTES Y QUE HABRIA UNA ESPECIE DE INTERNA ABIERTA,

POR EJEMPLO DENTRO DEL ACyS o dentro del FPV ¿USTED COMULGA CON ESTA POSIBILIDAD?

Bueno, alianzas o partidos, es decir, no es obligatorio para concurrir a las primarias abiertas, formar una alianza. Uno puede hacerlo o puede no hacerlo. Ahora si lo hace, si me parece razonable, que se notifique la formación de esa alianza y la interna abierta se haga en la alianza. Y si no, cada partido hará su interna abierta.

PORQUE NO HABRIA MAS COLECTORAS NI BOLETA ESPEJO…

Claro, eso para mí es fundamental, porque eso deformó mucho el sistema electoral argentino, fue un verdadero desatino. Entonces me parece que el proyecto orienta a que las ofertas electorales sean más nítidas y se reduzcan, a pesar de que también creo que también hay que bajar un poco el nivel de exigencia del piso mínimo, para permitir que varios partidos puedan participar de la contienda. Nome refiero a los sellos de goma ni a las Pymes, pero si partidos que no tienen un gran volumen y expresan un segmento ideológico. Los “troskistas” por ejemplo, como es el caso del P.O acá, participan de los procesos electorales y es razonable que sea así, porque por más que tengan escasa representación, son una expresión ideológica que es mejor tenerla dentro del sistema, que haciendo un ejercicio antisistema.

EL INGRESO CIUDADANO PARA LA NIÑEZ PARA HIJOS DE DESOCUPADOS DE 180 PESOS, AUNCIADO POR LA PRESIDENTA ¿CUAL ES SU OPINION?

Creo que se ha dado un gran paso hacia delante, pero también pienso que el gobierno ha tenido que ceder a las demandas de la oposición. Me hubiese gustado que esta ley saliera por consenso y no por un decreto de necesidad y urgencia, pero creo, sin lugar a dudas que es un avance. No comparto el criterio de aquellos hace horas reclamaban una medida así y ahora la critican porque la tomó el gobierno.

LA PROCEDENCIA DE LOS FONDOS SON DEL ANSES…

No, son de la seguridad social. Fíjese usted que los fondos de los jubilados no están afectados porque más del 90% de los que tiene más de 70 años, ya cobran una jubilación mínima, porque fueron incorporados sin importar sus antecedentes laborales, a este sistema. Entonces, con esto estaría cubierto, un extremo vulnerable del espectro de la tercera edad y ahora con esta decisión, estaría cubierto el otro extremo, así que me parece que hay que hacer algunos ajustes, pero es un paso hacia delante en la lucha contra la pobreza.