El viernes por la mañana, en sesión extraordinaria, el intendente de San Martín se presentó en el Concejo Deliberante y realizó el habitual discurso de principio de año donde habló del trabajo realizado y los objetivos para el 2013. El bloque de Honestidad y Trabajo no estuve presente. Tras la sesión, LaNoticiaWeb dialogó con Matías Brown, coordinador general de Higiene Urbana, quien presenció la sesión y criticó fuertemente al ivoskismo.

¿Cómo has vivido el discurso del intendente en el Concejo Deliberante?

Fue muy bueno el discurso de Gabriel. Dejando en claro que hoy hay un municipio que está constantemente en la calle, codo a codo con el vecino, trabajando sobre las múltiples necesidades que tiene este distrito. Después de tantos años de desapego a diversos barrios de San Martín, hoy tenemos un intendente que tiene un equipo que posee un gran concepto social y de trabajo que implementa día a día en todo la extensión de San Martín. Hoy San Martín cambia ese paradigma que ha tenido durante los 12 años de la gestión anterior, donde la única entrada al distrito era por General Paz. Hoy las entradas son por General Paz, por Camino del Buen Ayre y por Márquez. Se está trabajando a lo largo y ancho de todo el distrito, entonces, fue muy positivo el discurso del intendente del día de hoy porque marca el trabajo que se está haciendo. se está trabajando sobre la seguridad fuertemente, algo que la gestión anterior pateaba para el costado. Pero si se está a cargo de una comunidad, hay que hacerse cargo del tema seguridad, aunque no corresponda en primeros términos, pero sí, como intendente, hay que trabajar sobre todo lo que pasa en el distrito. Por eso se están tomando acciones sobre este tema. La verdad que, a todo lo que generan diversos sectores de la oposición en este distrito, hoy se les contestó con hechos y trabajo.

¿Te llamó la atención la no asistencia del ivoskismo?

El ivoskismo estuvo siempre ausente, hoy y hace 12 años. Salvo para temas puntuales que a ellos les interesaba, como el tema de edificaciones. Ellos no van a marcarle la agenda al intendente, que es quién decide cuando corresponde hablar y cuando no. Todos saben lo que me encuentro en las antípodas políticas con Roberto Siminian, pero me pareció muy respetuoso de su parte que esté presente para escuchar al intendente.

Se cumple un mes de las inundaciones ¿Cómo es el trabajo que está desarrollando tu área mancomunadamente con todo el municipio en los barrios más castigados como Villa Maipú?

A mí me tocó estar puntualmente en lo que es ese barrio. Fue un trabajo muy arduo que hicimos desde la Secretaría de Obras Públicas, con la Subsecretaría de Servicios Públicos que es a la que corresponde mi trabajo, ya que allí dentro se encuentra la Dirección de Higiene Urbana, que es donde me encuentro de coordinador General. Estuvimos trabajando toda al área afectada de Villa Maipú. Fue un trabajo de 15 horas por día, con nuestro trabajo apuntando específicamente a lo que era la recolección de basura que generó la inundación. Es un trabajo donde se dejó la piel porque a uno le partía el alma ver como quedaron afectadas las casas y las familias. Porque no es sólo lo material, sino también la parte psicológica de cada persona. También dialogamos con los vecinos, brindándoles nuestro apoyo y mostrándoles la presencia del municipio en el lugar. Es un trabajo que aún continúa, estamos con guardia permanente en lo que es Villa Maipú y otras zonas afectadas. Todas las mañanas y las tardes tenemos camiones dando vueltas, sacando lo que va quedando del remanente de las inundaciones, trabajando sobre los sumideros. Fue algo muy doloroso y triste. Una tormenta muy fuerte que no sólo afecto a San Martín.

Entendés las marchas que están realizando algunos vecinos de Villa Maipú…

Por supuesto. Los vecinos tienen derecho a marchar y expresar su opinión. Ellos quieren una solución. No sólo apuntan al municipio, sino en general, para obtener las soluciones que necesitan. Hoy, el intendente, en lo que a él le corresponde y puede, brindó respuestas. Sacó el ABL, apunto a algunas cuestiones impositivas para poder favorecer a los vecinos afectados. En todos los barrios donde hubo problemas estuvo el municipio atrás. Después tenés a los “pícaros de siempre” que quieren obtener rédito de la tragedia. Son esos pícaros que en 12 años jamás le acercaron al vecino de Villa Maipú una sola solución. Sino que fueron uno de los principales responsables de mandar a cerrar el arroyo Medrano, firmando en conformidad. Fueron los mismos que en 2001 en una inundación fuerte y tras que el Concejo Deliberante saque la eximición del ABL, Ricardo Ivoskus la vetó.

¿Crees que hubo una utilización política por parte del ivoskismo de lo sucedido?

Por supuesto. Eso no me cabe la menor duda. Además lo vi yo, porque estuve todos los días en Villa Maipú. Vi a ex dirigentes municipales jugando con el dolor de la gente, armando reuniones falsas con el intendente, pegando carteles, pidiendo sumas siderales que saben que el municipio no puede costear. No se puede salir a jugar con el dolor de la gente. No hay que mentirle al vecino y menos en un momento doloroso. Lo gracioso es que los que vienen a plantear un esquema destituyente y que intenta alterar los ánimos de los vecinos afectados, son los mismos que estuvieron 12 años en el municipio y puntualmente en Villa Maipú, si “bachearon” tres calles estoy siendo generoso. A estas mentiras hay que echarlas por tierra, no se pueden soportar más. Pero bueno, por eso se les “terminó la cuerda” en San Martín. Por eso el vecino sabe que hay una gestión punzante, que está trabajando fuertemente, que puede tener errores, porque nadie es perfecto. Pero una cosa es tener errores trabajando y gestionando, y otra cosa es tratar de sembrar discordia, como hace este sector político. Igualmente la gente sabe, que el que estaba pegando carteles en Villa Maipú, los que estaban haciendo revuelo, los que estaban prometiendo esa famosa plata, es gente que no le dio nada al municipio y menos a sus vecinos. Que me muestren una obra importante que hayan dejado para San Martín…y no estuvieron un mandato, estuvieron tres. Y los últimos diez años en un crecimiento constante para los municipios. Tenían buena línea con el gobierno nacional y provincial, tenían todo para hacer. Pero perdieron tiempo haciendo edificios y negocios particulares. Hoy le quieren “contar las costillas” a un gobierno que está hace 16 meses, ellos estuvieron 12 años sin darles respuesta a los vecinos.