La Noticia Web había adelantado que la concejal del Frente para la Victoria, Liliana Liberatore, presentó un proyecto de Ordenanza para la creación del Defensor del Pueblo de General San Martín. En “Pasa de Todo” por FM 104.7, la edil brindó más detalles sobre esta propuesta.

“En San Martín es necesario como en cualquier distrito de la provincia de Buenos Aires. Está implementado en La Matanza, Quilmes, Pilar, y está funcionando muy bien. Lo que tratamos de hacer es de consolidar los derechos que están garantizados en la Constitución del 94, es una figura que está institucionalizada en la Constitución y que en realidad debería aplicarse en todos los distritos. Tiene que haber alguien que pueda receptar y que sirva de contralor para el legislativo y para el ejecutivo. Cuanto más controles existen sobre los poderes, más se transparenta la política” dijo Liberatore.

La concejal agregó: “Estaría el Defensor del Pueblo y tendría un adjunto. En el caso de que él no sea un abogado nosotros planteamos que el adjunto si lo sea, para poder iniciar querellas con patrocinio y demás, y no que la gente inicie algo y después tenga que recurrir a un abogado sino que el mismo instituto se haga cargo de llevar adelante las acciones judiciales o hacer las denuncias al organismo que corresponda”.

Liberatore afirmó que el Poder Legislativo Municipal (Concejo Deliberante) es el encargado de designar al Defensor del Pueblo. “El mecanismo es muy parecido al de La Matanza: se anotan en el Consejo Deliberante, tienen que tener una serie de requisitos y después de un procedimiento se elige, y el Defensor del Pueblo elige al adjunto”.

“La idea es que sea una persona apolítica, sino no tiene sentido poner un Defensor del Pueblo. El tema es que esto sea abierto a la comunidad y no se busque el tinte político, sino que se busque idoneidad en la persona que va a ejercer el cargo”.

Respecto al sector político al que pueda pertenecer o con el que pueda simpatizar el potencial Defensor del Pueblo, Liberatore aclaró: “Yo le hice este planteó a la persona que está en La Matanza, que es una mujer, y me explicaba que ella había llegado ahí por sus condiciones, porque en realidad de todos los currículums presentados ella era la persona que acreditaba la idoneidad necesaria para el cargo. De hecho es una persona radical, es de la línea de Balestrini y Espinoza, así que a mi me parece que esto hay que tenerlo en cuenta. El tema es que se presente todo el mundo, que haya una fuerte publicación sobre el tema y que el día que se evalúen los currículums la gente, en alguna medida, participe también. Por lo menos los que se presentaron para saber quién fue aprobado, con qué condiciones”.

La concejal agregó que el proyecto todavía se encuentra en la Comisión de Legislación, que ella no integra, y que en estos días habrán novedades.

SOBRE EL PARQUE INDUSTRIAL

La edil también fue cuestionada sobre la polémica sesión en la que se aprobó el proyecto del Parque Industrial y en la que ella se retiró para no votar y que le generó un costo político en el interbloque.

“Yo no hablo de costo político, yo había ido a la Comisión de Hacienda con todo un estudio sobre el tema, con planteos muy concretos. Yo estoy de acuerdo con el Parque Industrial, pero creía que se debía instrumentar de otra manera. No tuve la posibilidad de discutirlo porque quedé yo sola contra el oficialismo del Intendente. Y en realidad me abstuve, y después en la sesión me tuve que ir pero por un motivo personal, de hecho yo jamás me levanté de una sesión. En este caso fue por un motivo muy importante, pero en realidad ya estaba echada la suerte, era el proyecto del Intendente sin posibilidad de discutir nada porque ya se sabía como iba a ser la votación en el recinto y sinceramente mi voto no iba a modificar nada”.