Por Matías Aberg Cobo

El edil titular del bloque de la Unión Cívica Radical en el Concejo Deliberante de San Fernando, Luis Freitas, recibió a LaNoticiaWeb tras la última sesión ordinaria. Respecto a las declaraciones del secretario de Salud del Municipio, Gustavo Santero, sobre la baja en la mortalidad infantil, aseveró: “Si tiene esa información, que la esbozó de manera muy genérica en una conferencia de prensa, debe tener la documentación para comprobarla”. Asimismo, explicó su apoyo al pedido de informes para que el funcionario demuestre “técnica y científicamente la baja en el índice, porque si no se manosea todo”.

Estuviste realizando actividades con el Instituto Abierto para el Desarrollo y Estudio de Políticas Públicas (Iadepp) en San Fernando.

Si, esto surge a partir de las recorridas que uno hace por los barrios con las entidades intermedias, los clubes de fomento y asociaciones barriales. Tienen iniciado el trámite de personería jurídica provincial, muchas veces ya tienen número de matrícula, pero tienen problemas al no tener una constante anual. Muchos por desconocimiento o porque piensan que lo tiene que hacer sí o sí un contador público y no tienen recursos, piensan que esto es un obstáculo insalvable. Nos vimos con la inquietud de generar una charla que apuntara a lograr una capacitación donde se maneje información fidedigna, actualizada. Vinieron distintos integrantes de estas asociaciones y se fueron con una minuta que indicaba lo que tenían que hacer.

Ingresaron varios proyectos de tu autoría. Uno es sobre los hechos de violencia y vandalismo que tuvieron lugar en los alrededores de la cancha de Tigre.

Nos pareció bien que el Municipio con una rapidez de reflejos importante haya asistido a los vecinos que sufrieron estos hechos vandálicos. El gran interrogante es ¿porqué todos los sanfernandinos tenemos que hacernos cargo de pagar los daños producidos por estos violentos, y por un operativo de seguridad que no pudo prever lo que sucedió?. Pretendemos que el Municipio a partir de ahora accione administrativamente ante el Previde y la Afa, que reintegren el importe y esto no salga del erario de todos los vecinos de San Fernando.

Otra de tus iniciativas tiene que ver con los Centros Provinciales de Atención a las Adicciones. ¿De qué se trata este proyecto?

Tenemos quejas porque se han ido muchos profesionales y la atención ha bajado notablemente. Pedimos que el Municipio arbitre las acciones necesarias ante la Provincia para exigirle que el servicio se preste correctamente.

¿Cómo ves lo que ha hecho la nueva gestión en materia de salud?

No me parecieron oportunas las declaraciones del secretario de Salud, Gustavo Santero, respecto a la baja en el índice de la mortalidad infantil. Es un tema muy serio y debe ser tratado de esa manera. Creo que el secretario si tiene esa información, que la esbozó de manera muy genérica en una conferencia de prensa, debe tener la documentación para comprobarla. Uno habla con la gente del ministerio de Salud de la Provincia y nos dicen que esas mediciones son interanuales. O no estábamos tan mal cuando asumieron o en estos meses se hicieron maravillas, que tampoco me parece que sea el caso. Es un tema sensible, complejo, que merece seriedad del funcionario al momento de referirse. Por eso nosotros acompañamos el pedido de informes para que el secretario demuestre técnicamente, científicamente, cómo fue este tema de la baja del cincuenta por ciento en el índice, porque si no se manosea todo.

¿Y en seguridad?

Es una demanda permanente de los vecinos en los distintos barrios. En ese sentido me parecen muy importantes las nuevas patrullas y las cámaras. Creo que lo que habría que tratar de instrumentar es una política comunal de seguridad. El esfuerzo que está haciendo el Municipio en este tema podría tener mayor efectividad al ser puesto en el marco de una política global de seguridad, que incluya foros, articulación con otras áreas de control urbano y del espacio público, participación de las fiscalías y juzgados. También una mesa redonda que regularmente se reúna con el objetivo de analizar globalmente este problema.

Siguen llegando muchos expedientes con solicitudes de aprobación de planos con excepciones, y es un tema sensible que enfrenta constantemente a los concejales.

El Área Metropolitana, que incluye Capital Federal y el Conurbano, concentra trece millones de habitantes en el uno por ciento del territorio. Si no entendemos que la utilización del suelo es un problema general más allá de San Fernando, nunca vamos a poder abordar el tema de forma integral. Tiene que haber una política de Estado a largo plazo que descomprima esta matriz de hacinamiento habitacional. Nuestro criterio es no acompañar donde haya negocio inmobiliario especulativo, pero sí contemplar positivamente aquellos casos donde un familia construye en el fondo o agrega un piso a su casa. Otro contexto que hay que tener en cuenta son las empresas que generan trabajo y que cuentan con el beneplácito de los vecinos.

En otros concejos deliberantes no hay esta cantidad de expedientes de este tipo.

Es una observación correcta. La facultad es del Concejo Deliberante pero hay muchos cuerpos que han delegado esa potestad en los departamentos ejecutivos. El tema es que nosotros desconocemos muchas cuestiones técnicas. Yo no soy ni arquitecto, ni urbanista, ni ingeniero. Lo que nos queda es leer bien los expedientes y consultar a los vecinos.

¿Cómo ves la situación que atraviesa el radicalismo tras la decisión judicial de postergar las elecciones?

Creo que a partir de esto se generó una apertura al diálogo, a la discusión de evitar la interna y llegar a algún tipo de acuerdo. Se está en ese camino, esperemos que se avance. Hay que dar el debate sobre el modelo de partido que queremos, y cómo el radicalismo tiene que pararse en el escenario local, provincial y nacional. Ir a una interna en este contexto era una perdida de tiempo. Los afiliados se pueden expresar en los distintos canales formales e informales que tiene el partido.

Hay un sector que dialoga con el PRO, otro que es más afín al FAP, y un tercero que está cercano al gobierno nacional.

Primero el radicalismo tiene que reposicionarse, reagruparse, y que el partido sea la herramienta para construir una alternativa política seria que haga de contra balance al oficialismo. El radicalismo tiene que integrar un gran frente electoral que sea competitivo, que genere la esperanza de alternancia en la Argentina, y que contribuya a no dispersar el voto opositor. En 2001 explotó el país pero también sucedió algo similar con el sistema de partidos. Y lo que estamos viendo hoy, en algunos aspectos, es una regresión. No en la cuestión participativa pero sí en las organizaciones de los partidos, porque hay una exacerbación de los personalismos. Por otro lado, los oficialismos hegemonizan el sistema político, ahogan a las minorías y tratan de abortar toda capacidad de participación que genere una alternativa enserio. Tenemos que volver a construir un sistema de contrapesos. El desafío que tiene el radicalismo es no hacer antikirchnerismo. El kirchnerismo nos obliga a nosotros a ser mejores. Ellos quieren justificar con el relato ideológico, allí donde no hay gestión y allí donde hay corrupción. Nosotros tenemos que tener inteligencia y astucia para correr ese velo y mostrárselo claramente a la sociedad. El oficialismo es muy vivo para tirar la pelota de este lado y generar contradicciones dentro de los espacios opositores. Lo hizo con las AFJP, con YPF, lo hace ahora con el voto a los dieciséis años.