¿COMO OBSERVA ESTE ÚLTIMO TRAMO DE LA CAMPAÑA POLÍTICA DE CARA AL DOMINGO?

Nosotros hemos ratificado luego del resultado electoral del 3, el diagnóstico que teníamos sobre el momento político que vivía la ciudad, y que en alguna medida fue lo que nos llevó a construir una opción nueva que fue BUENOS AIRES PARA TODOS con la que participamos de la elección. Pese a la novedad de la propuesta logramos ser una de las cinco fuerzas que discutieron la ciudad, logrando incluso representación en la Legislatura.

Esta lamentable situación en la cual Macri queda posicionado con un caudal de votos tan importante, no puede ser entendido si no asumiendo que la última década, la ciudad de Buenos Aires ha reflejado un aumento de la pobreza y la indigencia, crecimiento en el negocio inmobiliario a expensas de los intereses del conjunto de los porteños, deterioros de diferente tenor en la vida de la ciudad. Son el resultado de 10 años de gobierno donde participaron Olivera, Ibarra, Telerman y Filmus. Ese progresismo trucho que enuncia valores que nunca cumple, que anuncia estrategias de cambio que en la práctica no ocurren, que no practica la democratización que la propia constitución de la ciudad manda, es el responsable de esta situación. El resultado es el hartazgo de una cantidad importante de votantes, que lamentablemente han percibido el cambio en quien bajo nuestro punto de vista no habría que haberlo ubicado.

AL HABER LLEGADO AL ESCENARIO DE PRIMERA VUELTA CON USTED COMO UNA DE LAS FUERZAS POLITICAS QUE PLANTEO UNA CANDIDATURA, TELERMAN POR OTRO LADO, FILMUS POR OTRO ¿ESTA DIVISION NO FAVORECIO AL TRIUNFO DE MACRI?

Nosotros tuvimos que hacer otra propuesta porque quienes tenían la responsabilidad y la oportunidad de hacer una convocatoria más amplia, abierta, democrática y seria, no la hicieron. Nosotros en diciembre del 2006 convocamos a todos los sectores y les planteamos que para nosotros lo que se visualizaba era una consolidación del macrismo, un fracaso de la experiencia progresista en la ciudad y una desintegración de las fuerzas políticas populares y democráticas que existieron en la ciudad. Por lo tanto era necesario plantear una convocatoria nueva, la propuesta era hacerlo de manera conjunta y por eso convocamos a todos los sectores, desde los que estaban con Telerman, los de Ibarra, pasando por los que estaban con Kirchner o con Carrió, con sectores sociales, territoriales, estudiantiles.

Propusimos un mecanismo de trabajo, dijimos que era conveniente no fracturarnos frente a la elección, tratar de resolver esto por internas abiertas, que no privilegiáramos candidaturas ni estrategias personales, sino la posibilidad de brindar una nueva propuesta a los porteños. La aceleración de los tiempos electorales planteada para el 3 de junio hizo que algunos consideraran que tenían que abrirle la puerta al macrismo y a la UCD, como lo hizo la gente de Telerman, otros consideraron que tenían que articularse con la estrategia del justicialismo de Alberto Fernández, con las burocracias sindicales que lo rodean, otros pensaron que debían priorizar su confrontación con el gobierno, como es el caso de Carrió, todos le dieron prioridad a lo propio en lugar de brindar una posibilidad a los porteños, y es en ese contexto no tuvimos otra alternativa que intentar hacer otra cosa con la mayor autonomía posible.

El fracaso del progresismo se expresa en la incapacidad que tuvo en esta elección de gestar una opción única, seria, que pudiera confrontar con Macri, eso dividió el voto popular y permitió que Macri se levantara con una diferencia de 22 puntos en la primera vuelta y que transforme la posibilidad del ballottage en una situación muy complicada de revertir.

EL DIA DESPUES DEL LUNES, PARA GENERAR UN ESPACIO ALTERNATIVO AL MACRISMO ¿COMO SE EMPIEZA A RECORRER ESE CAMINO?

Yo creo que se empieza a desandar construyendo otra cosa, es decir, el verdadero ballottage hoy no es Macri-Filmus, es no a Macri y sí a la necesidad de una nueva convocatoria política en la ciudad, sobre nuevas bases, una convocatoria hecha con una fuerte democratización en las decisiones, una convocatoria en donde se abandone la idea de la vieja política, en donde los dirigentes se encuentran en una pieza y resuelven entre ellos, para empezar a pensar como se vuelve a caminar barrio por barrio, tema por tema, para que esta ciudad pueda construir una fuerza que le permita intervenir y decidir. Nos parece que es esencial en este contexto empezar en esta dirección y por eso es que nosotros por lo menos hoy desde BUENOS AIRES PARA TODOS realizamos un plenario en un teatro de La Boca donde vamos a plantear nuestros próximos pasos en dirección a retomar esa convocatoria que hicimos en diciembre del 2006, y que vamos a ratificar en el marco de la coyuntura que se abre luego del domingo que viene.

¿LIBERTAD DE ACCION PARA SUS VOTANTES EL DOMINGO?

Nosotros no otorgamos libertad de acción porque no somos quienes, la libertad de acción la tienen los militantes nuestros y los votantes. En todo caso sí, hacemos una reflexión política sobre el momento y frente a la coyuntura electoral del domingo ratificamos lo que venimos diciendo que es, no acompañamos la experiencia de Macri, estamos en las antípodas de la propuesta del candidato del PRO.

¿COMO OBSERVA, LO QUE ALGUNOS ANALISTAS POLITICOS DENOMINAN EL FENOMENO MICHETTI? CON RESPECTO A LA CANTIDAD DE VOTOS Y EL ACOMPAÑAMIENTO DE SECTORES QUE NO SE UBICABAN EN EL ESPACIO MACRISTA.

Es cierto que Michetti permitió darle un perfil más sensible a la experiencia macrista, me parece que no es para tanto el fenómeno, los analistas siempre hacen conjeturas demasiado apresuradas, lo que ha ocurrido tiene que ver mucho más con la experiencia vivida en la última década en la ciudad, más que con el fenómeno Michetti.

EL TEMA DE LA PERSONERIA GREMIAL JURIDICA DE LA CTA, A PROPOSITO DE LA RECOMENDACIÓN DE LA OIT EN GINEBRA LA SEMANA PASADA A CRISTINA KIRCHNER Y AL GOBIERNO DE QUE LA RECONOZCA, ¿COMO PUEDE LLEGAR A QUEDAR EL TEMA A FUTURO?

Ojalá quede como debe quedar. La OIT le ha planteado al gobierno nacional la sanción más profunda que puede plantearle, ha urgido que le otorgue la personería gremial en las condiciones de libertad sindical que deben regir en nuestro país, y no rigen, antes de septiembre. Por lo tanto espero que el gobierno cumpla, que no siga tapando el sol con las manos, que se haga cargo de que una central que tiene más de un millón de afiliados en todo el país, que tiene representación en las 24 provincias, en 220 ciudades de la Argentina, que tiene representación en múltiples conflictos que están a lo largo y a lo ancho, gestionándose en distintas dependencias de los ministerios y secretarías de trabajo en todo el país.

Esa realidad no se puede seguir soslayando y debe cumplirse el proceso lógico de democratización que los trabajadores se merecen, y que por otra parte sería un paso serio en dirección a algo que siempre se enuncia y nunca se cumple, que es el tema de dotar de posibilidades concretas al tema de la distribución de los ingresos en el país. Este tema no es simplemente una política gubernamental, es la capacidad de que existan actores organizados colectivamente en capacidad de equilibrar las fuerzas en las que se organiza la sociedad. En este sentido si los trabajadores no tienen la libertad suficiente para poder decidir cómo y dónde organizarse, y elegir quiénes son sus representaciones, difícilmente puedan tener el poder suficiente como para poder condicionar a las patronales, a los grandes grupos empresarios, que son los que de un modo y otro aprovechan las condiciones de debilidad objetiva, vinculadas a las tazas de desempleo y al empleo en negro.

¿HUBO ALGUNA SEÑAL DEL MINISTRO TOMADA?

No, no hay ninguna señal concreta, yo diría que incluso las declaraciones de Tomada en el marco de la propia asamblea de la OIT, señalando que quienes hablan de que no existe libertad sindical en la Argentina están equivocados, es una suerte de señal, lamentable por cierto, a quienes desde el campo empresarial o desde ciertos segmentos burocráticos del sindicalismo argentino siguen promoviendo la debilidad de los trabajadores.