Está decidido: El Gobierno quiere expulsar a Julio De Vido de Diputados por "inhabilidad moral. Cambiemos impulsa su apartamiento de Diputados, para que se quede sin privilegios ante la Justicia.

LaNoticiaWeb dialogó con Silvia Lospennato, el diputada nacional de Cambiemos, quien presentó un proyecto en la Comisión de Asuntos Constitucionales para expulsar a Julio De Vido por "inhabilidad moral"

¿Por qué presentó este proyecto en la Comisión?

Esta es una facultad que otorga la COnstitución a las cámaras, de corregir a cualquier legislador y hasta expulsarlo. Lo dice la Constitución en el artículo 66, por inhabilidad moral, por causas que hayan surgido en el período después de que ingresó a la cámara. Se puede revisar los pliegos de un legislador y no dejarlo asumir, como sucedió con Luis Patti, que la Cámara no permitió su ingreso. Es una facultad constitucional. Ha acumulado procesos por delitos de corrupción.

Hay acumulación de procesos pero sin ninguna sentencia firme. ¿Esto no es peligroso?

Eso es interesante, que demos este debate. Queremos que se de un debate serio, escuchando especialistas y hasta el propio De Vido. Me niego banalizar esta situación tan seria como es una garantía constitucional. Se puede aplicar ese artículo porque De Vido está acusado de enriqueserce a partir de delitos contra la administración pública. El artículo 36 habla de quienes defrauden a la administración pública deben ser consideradores también traidores a la patria. Esto hace que una persona que acumula decenas de procesamientos por delitos de corrupción caiga en curso de la inhabilidad moral para cumplir con ese cargo. ¿Quién decido esto? Una mayoría muy agravada, que son 2 tercios de los miembros presentes. Por eso esto no se puede usar todos los días ni de manera caprichosa.

¿Cuándo tiene esto tratamiento en Asuntos Constitucionales?

El presidente tiene que hacer una citación con seriedad. Se habló mucho de los fueros estos días, y se dio un debate interesante. Y todavía no se debatió sobre el artículo 66. Mi propuesta al presidente de la COmisión es hacer una buena convocatoria. Se le daría la posibilidad a De Vido que se presente a la COmisión y se exprese. Las causales están más que probadas. Nos debemos como una democracia madura, escuchar al diputado. Y después ir al recinto y, si tenemos los votos, expulsarlo.

¿El despacho de comisión sí se aprueba con mayoría simple?

Sí. Si nosotros vamos sin despacho de comisión, necesitamos una mayoría agravada, de 2 tercios. Entonces es muy fácil que se bloquee la llegada al recinto. Es un llamado de atención y de seguridad. Querer apurar el trámite puede hacer que fracase.

Massa y Stolbizer renunciaron a sus fueros. Raffo hará una presentación para acotar los fueros. Usted advierte sobre evitar el show mediático.

Sí. Presentamos dos proyectos de ley, para cambiar la ley de fuero, que tiene un privilegio excesivo. Los diputados de 1País no vinieron a dictaminar. Es una burla pública hacer esta denuncia penal, que no significa nada. Ya se dieron cuenta de su error, y ahora han rectificado y quieren ir a las cámaras. No podemos querer burlar las instituciones.

Los fueros son de la Cámara y no de los diputados.

Por supuesto. Dijeron que renunciaron frente un escribano público. ¿Un escribano tiene más poder que la cámara de diputados? Ese acta que firmaron no tiene ningún labor. No está bueno hacer una demogogia legislativa. Es un show mediática. Si mañana quieren detener al diputado Massa, Stolbizer o Camaño, igual el juez tiene que pedir el desafuero.