Por Gonzalo Cores

En el Centro Cultural “Caras y Caretas”, se llevó adelante una charla-debate sobre la Ley de Servicios de Comunicación audiovisual. Entre estudiantes (en su mayoría de Ciencias Políticas y Comunicación Social), académicos, profesionales, mates y bizcochitos, se encontraban los invitados: el ex diputado nacional Carlos Raimundo (Solidaridad e Igualdad), el filósofo Dante Palma, el periodista de Canal 7 Ariel Magirena, el dirigente indigenista Gabino Zambrano y el periodista Víctor Hugo Morales.

El locutor de Radio Continental estuvo grabando en el complejo unas entrevistas para su nuevo programa, y luego participó unos pocos minutos en el debate. Se excusó de tener unos compromisos de agenda que cumplir. Sin embargo, antes de empezar la disertación, de manera informal, la comentó a un puñado de concurrentes algo que ya había manifestado en su programa radial: “No hay que dejar pasar esta oportunidad para cambiar la ley de medios. Una vez alguien me preguntó si prefería que Argentina se consagre campeón mundial en Sudáfrica o que se aplique la ley, y yo prefiero que se aplique la ley. Es una oportunidad histórica para la Argentina, no hay que desaprovecharla”.

El filósofo Danta Palma, dueño del blog “elinfiernodedanteblog.blogspot.com”, aseguró que los medios alternativos de información surgen por “el fracaso del gobierno a la hora de comunicar sus ideas y proyectos”. “A quienes tenemos un blog y simpatizamos con alguna política del gobierno, nos dicen que estamos comprados. Ni siquiera nos admiten la convicción o el error, quizá estamos equivocados”, reflexionó al principio del debate organizado por el portal web “El Club de la Política”.

El ex legislador Raimundi, por su parte, explicó que el pueblo es el dueño del espacio radioeléctrico. “Las empresas privadas se apropiaron de una pequeña franja de ese espacio en forma de concesiones que le da la sociedad a través del Estado, y ganan mucho dinero con eso. El pueblo paga dinero a empresas por lo que le es propio. Es un contrasentido absoluto”. Y añadió que “el debate de la ley de medios intenta desenmascarar estas situaciones, y plantear una batalla para que el pueblo se apropie de lo que es suyo”.

“Cómo la sociedad se pudo haber bancado domingos y domingos por tantos años de mirar por la televisión sólo una tribuna. ¿Por qué hoy no están mas esos programas que te mostraban la tribuna del partido?”, cuestionó el ex diputado del SI, que produjo un comentario de un estudiante: “Me acuerdo que un periodista de TyC dijo: “El que quiere ver el futbol que lo pague. No hay nada más democrático que esto”.

En su turno, el periodista del canal público Magirena consideró –y todos los presentes coincidieron- que “debe ser la ley más discutida en la historia parlamentaria argentina”. Y recordó: “Hace muy pocos años ser periodista y oficialista no estaba mal visto. El presidente de la Nación podía, por la enfermedad de la expresión más recalciclante del conservadurismo en el periodismo, conducir su programa de Televisión. En el gobierno de (Fernando) De La Rúa no hubo tapas de Clarín que fueran opositor o golpista, como hoy vemos cotidianamente todos los días.”

A partir de la visita del CEO del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, y el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, Raimundi realizó una comparación: “A los que están a favor de la ley les costó mucho juntar 40 mil personas frente a Tribunales. Si embargo, el presidente del multimedio le pide una audiencia privada al titular de la Corte Suprema y lo puede recibir. La democracia tiene que permitir que el presidente de la Corte reciba a todos los ciudadanos, y no sólo al que tiene más poder”.

Si bien el debate giraba en torno a la ley de medios aprobada el año pasado por el Congreso Nacional y que hoy en día está bloqueada en la Justicia, la charla tuvo pasajes de contenido político. El ex diputado del SI consideró que la presión para que se aplique la ley “es una batalla que no se puede perder” y que para esto se necesita una continuidad en el modelo político actual. “El gobierno tiene que cambiar la estrategia electoral para 2011. Es decir, no convencer cada vez más a los que están convencidos, sino ampliar el bloque social que sostenga este cuerpo de ideas”, concluyó Raimundi.