Leonardo Grosso dialogó con LaNoticiaWeb en la jornada de cierre del mes de Lucha Contra la Violencia Institucional que se realizó en la UNSAM. El diputado nacional del Movimiento Evita encabezó la iniciativa que busca denunciar la connivencia policial con el delito y que quiere condenar los casos de gatillo fácil como la masacre de Carcova.

Realizaron el mes de Lucha Contra la Violencia Institucional, con marchas por la masacre de Carcova, pero donde abordaron muchos ejes de violencia.

Si, decidimos abordar muchos ejes, que fueron parte de nuestra acción política en San Martín el año pasado y que se arrastran desde hace mucho tiempo como el narcotráfico, las causas plantadas por sectores judiciales y la bonaerense, la violencia institucional en términos generales, y la falta de acceso a la Justicia de los sectores más populares. Todas esas cosas hemos planteado en cada una de las actividades. Seguimos con muchas denuncias y cosas para hacer, no se termina acá, pero queremos plantear un mes donde los sectores de la sociedad discutan sobre esta realidad.

Usted mencionó los problemas que hay para tener una Justicia dinámica, la fuerza del narcotráfico en los barrios, el poder fáctico de la policía bonaerense en la calle, y a eso se le contrapone las intenciones del poder político. ¿Cómo se le pelea a eso?

Es difícil cuando uno usa todas las herramientas institucionales al alcance, y no alcanza. Hace 5 meses hicimos una denuncia por asociación ilícita de la policía bonaerense con el narcotráfico sobre la situación en el Barrio Independencia, y no hay ningún movimiento en esa causa ni con el Fiscal a cargo. Esas herramientas que deberían funcionar de oficio no funcionan, y cuando nosotros empujamos tampoco avanzan. Produce mucha desesperanza en la gente. Creemos que la clave está en la lucha, en la calle, en los sectores populares organizados, y en la sociedad exigiendo respuestas a las instituciones.

¿Cómo marcha el juicio por la masacre de Carcova?

Bien. Llegamos a la etapa de juicio oral y eso ya es una buena noticia. Han pasado testimonios de vecinos, policías, muchas contradicciones entre los policías. Creemos que el Tribunal hizo un buen trabajo y estamos a la espera de la sentencia. También tenemos expectativas con las responsabilidades políticas, porque es algo que no está en la línea de investigación ni de la fiscalía ni del Tribunal. Este juicio es de los hechos materiales. Si no logramos erradicar estas prácticas institucionales vamos a tener varias masacres más. Debemos lograr que se investiguen los responsables políticos, los que dieron las órdenes, que dijeron que se lleven municipios de guerra. Queremos saber qué pasó.

En la UNSAM Yasky se refirió a dirigentes políticos del proyecto nacional y popular, y funcionarios bonaerenses, que dicen que es necesaria una dosis de violencia institucional. ¿Cómo se pone blanco sobre negro, para saber quiénes pelean contra este problema y quienes ayudan a ejercerla?

El kirchnerismo es un movimiento inmenso, viene transformando la Argentina y las estructuras de este país hace 10 años. Eso se hace gradualmente, nada es de un día para el otro. En ese marco hay sectores que apoyan más o menos determinadas políticas. Creemos que hay madurez política en nuestra sociedad para abordar la violencia policial, connivencia de la justicia. Hubo una resistencia muy grande del Poder Judicial a la reforma que propuso el Poder Político. No pasa por kirchnerismo o antikirchnerismo sino con la madurez de nuestra sociedad que pide resolver problemas que hace 10 años no eran prioridad y que hoy con una base de derechos y conciencias grandes, con esta década ganada, empiezan a estar en todos los sectores.

El gobernador Scioli envió el proyecto de policías locales. Implica un cambio importante.

Hay sectores que plantean esa necesidad, entre ellos nuestro intendente de San Martín, los intendentes alineados con Massa. Creo que es falso que sea una gran solución. No existe una gran solución para la seguridad sino que debe haber una batería de medidas que tienen que ver con todos los poderes del estado y la sociedad en su conjunto. Hace poco el Municipio lanzó un programa de acompañamiento penal juvenil, para los pibes que tienen causa, pero necesitamos en serio que el Poder Político se ponga a combatir la connivencia de la delincuencia con las fuerzas de seguridad. Si construimos una policía comunal que administre los grandes negocios del Municipio, si está en disputa la caja de los negocios ilegales, yo no estoy de acuerdo. Si no se da la discusión de la connivencia con el narcotráfico, la trata de personas, las armas, es una falsa discusión. Esto es lo que plantea el Frente Renovador y Katopodis con la política de poner más cámaras. Calma a la sociedad, y está bien, pero no es la solución de fondo. Dónde está el Municipio cuando el año pasado mataron a 30 personas en Barrio Independencia. Dónde está el poder político local haciéndose cargo de eso. Eso se debe revisar, de eso hay que hacerse cargo en general el poder político. No metamos falsas discusiones sino confundimos al a gente.

Pero ahora el proyecto lo presentó Scioli…

Por eso hay que discutir la connivencia, la democratización de las fuerzas de seguridad, por ley. No quiero que sea por definición del gobernante de turno. Que sea por ley así las fuerzas no pueden presionar. El estado tiene el control y el estado lo conduce quien vota la gente. Hay delegación de competencias. Se policializan determinados conflictos, se delega a la fuerza de seguridad competencias del municipio, la justicia. Esa es la discusión de fondo. No se pueden construir falsas discusiones para sacar ventajas electorales, como pasó en las últimas elecciones con los candidatos del Frente Renovador y los nuestros. Discutir la baja de edad de imputabilidad para nosotros es una falsa discusión. El problema no es que los pibes viven del delito cada vez más chicos, sino que el delito recluta pibes. Y esas redes en San Martín siguen intactas y se siguen reclutando pibes.