El titular de la UCR de San Miguel, Osvaldo Rearte, dialogó con LaNoticiaWeb y repasó el año.

¿Qué balance hicieron del 2011 en el Comité?

Vivimos un año electoral que de alguna manera nos perjudicó en el sentido de que no pudimos desarrollar todas las actividades dentro del comité como pensábamos a nivel político. Sí pudimos desarrollar actividades sociales que la veníamos manteniendo. Pero el tema eleccionario nos perjudico en el sentido que desde el comité no podíamos hablar de los temas que estaban sucediendo porque por un lado podíamos perjudicar a cada uno de los candidatos y podíamos quedar pegados con alguno. Si bien nuestro corazón estaba acompañando una postura dentro del radicalismo no podíamos salir a decir nada por este motivo, pero aspiramos a que de alguna manera lo podamos revertir.

¿Cuál fue la necesidad del Partido de hacer una alianza estratégica con el sector de Francisco de Narváez?

De Narváez nos pareció en su momento una cuestión interesante, o sea, si con esto el radicalismo podía tener otro protagonismo en el espacio político lo veíamos como importante. Lo que no sabíamos era como era el manejo porque hasta último momento no sabíamos a ciencia cierta lo que se estaba desarrollando. El problema vino después cuando nosotros intentamos poner una lista de candidatos y nos dimos cuenta que no nos daban el espacio; inclusive tampoco podíamos acompañar la lista como ellos nos pedían, la lista de Santiago Cúneo porque teníamos muchos afiliados e incluso nosotros habíamos trabajado para que Cúneo no pudiera imponer en su momento, cuando fue presidente del club San Miguel, lo de las torres o la problemática del colegio, o sea que nosotros nos presentamos con toda esa papelería para mostrárselo a los que organizaban toda la campaña y no tuvimos suerte. Creo que eso fue un error estratégico respecto del radicalismo de la provincia de Buenos Aires que nos dejó librado al azar con respecto a cómo se organizaba en cada distrito sin preguntarnos opinión.

No pareció adecuada la alianza de la UCR con la derecha.

La propuesta hasta ultimo momento era la de hacer el acuerdo con Hermes Binner y todo estaba pactado así pero no sé cuál fue la negociación de arriba que de golpe y porrazo cambio. No te olvides que nosotros hicimos un trabajo con la gente del Acuerdo Cívico y Social al principio cuando llegamos porque nuestro planteo era la recuperación del Partido y seguir profundizando sobre los trabajos que veníamos haciendo, tal es así que armamos el tema de salud, de seguridad y cada uno expuso lo que pensaba y la idea era proyectarlo con visión de futuro. Las cosas cambiaron. Ya cuando empezó a correr la voz de que el acuerdo estaba con de Narváez nosotros lo que intentamos fue el mal menor y eso era evitar que no fuera Cúneo que fuera otro vecino que tuviera una trayectoria clara y concisa. Eso perjudico enormemente al radicalismo porque hizo caer el espíritu. El pequeño espíritu que anidaba en algunos radicales que de alguna manera no estaban dispuestos a acompañar y que veían en Ricardo Alfosín como una proyección importante con visión de futuro.

En el 2001 se dio la peor crisis del radicalismo; diez años después empezó a resurgir y ahora otra vez tropiezan.

Creo en que eso fue un tema grave y que hay que revertirlo. Creo que de alguna manera como lo esta planteando el presidente actual del Partido a nivel nacional hay que recuperar el Partido desde adentro. Alianzas va a haber pero tenemos que ir con otro tipo de alianzas donde no entreguemos el Partido así porque sí, que no entreguemos la posibilidad de darnos la negociación, que si la negociación se trunca que sea por otro problema, porque hay negligencia de alguna de las dos partes.

¿Qué se proyecta para este año?

El 6 de junio caducaría nuestro mandato. Seguramente va a haber elecciones internas, seguramente va a haber otras posibilidades, y lo que estamos proyectando para este año, como lo venimos haciendo, es convocar a los radicales que participaron en otras listas para que trabajemos en conjunto, que depongamos algunas apetencias personales por ahí a veces enmarca en seguir alguna línea política de cada uno y pensemos un poco más en el distrito. La idea es poder emitir una opinión cierta con respecto a las problemáticas locales y así poder hacer aportes con otros partidos a nivel local. Además la visión del Partido a futuro es lograr una representación política si o si; no podemos seguir estando sin una representación política cierta en el HCD. Eso para nosotros es el abc. Y después necesitamos recuperar el Partido y los vamos a hacer con las voluntades que tengamos a mano y que estén dispuestos a brindar el apoyo necesario para llevarlo adelante. Y otra cosa como la recuperación del espíritu que está en cada uno de los correligionarios.

¿Habrá que ser más dogmáticos para ello?

Hay que ser más dogmáticos, hay que levantar la simbología, acercarnos con la sociedad. Hay cosas en las que por ahí nosotros estamos alejados pero no por que nosotros no tengamos voluntad sino porque nos faltan esos espíritus que nos pueden traer esa ida y vuelta con la sociedad.

¿Qué les quedó pendiente?

Tenemos pendiente tratar temas como la violencia de género y tenemos una diputada nacional que está trabajando mucho en el tema que es María Luisa Storani. Con respecto al tema de la Ley de Medios de Comunicación no hemos emitido opinión; nos tenemos que insertar más en el presupuesto participativo, etc.

¿Y la juventud va a tener su lugar?

Hemos convocado a los jóvenes a trabajar. Esperamos que ellos elaboren sus propios proyectos, nosotros tenemos cosas que venimos haciendo. Pero los grandes también tenemos que darles herramientas para que trabajen.

Si bien no hay elecciones de pro medio ¿va a ser un año complicado?

Va a ser un año difícil, de mucha confrontación, y para el cuál el radicalismo va atener que estar preparado.